Ухвала суду № 65007281, 27.02.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення судового збору

27.02.2017 р. № 820/534/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг про визнання частково недійсним акту та внесення змін до нього,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати таким, що нормативний акт "Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" частково недійсний, що не відповідає нормативно - правовому акту вищої юридичної сили "Правил користування електричною енергією для населення" з моменту останнього внесення змін до Методики від 14.10.2010 за № 1338 в окремій його частині: п. 3.3; підпункти а), б), в), г);

- внести частикові зміни в нормативний акт "Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" п. 3.3; підпункти а), б), в), г).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг про визнання частково недійсним акту та внесення змін до нього - повернуто позивачу.

Позивачем через канцелярію суду подана заява, в якій просив суд, повернути сплачений судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг про визнання частково недійсним акту та внесення змін до нього.

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках зазначеної справи позивачем було сплачено судовий збір квитанцією № 0.0.698559507.1 від 01.02.2017 у розмірі 640 грн. на розрахунковий рахунок 31217206784011, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду: у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по справі №820/534/17 винесено ухвалу про повернення позовної заяви, яка набрала законної сили, та позивачем сплачено фактично судовий збір, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг про визнання частково недійсним акту та внесення змін до нього - задовольнити.

Зобов'язати управління державного казначейства у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області (код ЄДРПОУ 37999628, пошт. індекс 61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 16 ) повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір сплачений квитанцією № 0.0.698559507.1 від 01.02.2017 на суму 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.