Ухвала суду № 65007176, 28.02.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 823/230/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватного підприємства «ЧеркасКомБуд» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ЧеркасКомБуд» до Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось приватне підприємство «ЧеркасКомБуд» (далі - позивач) до Черкаської міської ради (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаської міської ради щодо неприйняття рішення згідно зі ст. 123 Земельного кодексу України за заявою приватного підприємства «ЧеркасКомБуд» від 22.12.2016 про надання йому дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,1603 га, в користування на умовах оренди строком на 49 років, в адміністративних межах населеного пункту за адресою: вул. Сержанта Волкова, 8-а, м. Черкаси;

- зобов'язати Черкаську міську раду розглянути заяву приватного підприємства «ЧеркасКомБуд» від 22.12.2016 про надання йому дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,1603 га, в користування на умовах оренди строком на 49 років, в адміністративних межах населеного пункту за адресою: вул. Сержанта Волкова, 8-а, м. Черкаси та прийняти відповідне рішення у спосіб, строки та в межах, що передбачені вимогами статті 123 Земельного кодексу України, з урахуванням висновків суду у мотивуючій частині постанови суду у цій справі.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 позовну заяву приватного підприємства «ЧеркасКомБуд» до Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

21.02.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства «ЧеркасКомБуд» про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви додана квитанція № 0.0.697567677.1 від 31.01.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до квитанції від 31.01.2017 № 0.0.697567677.1

Керуючись ст. ст. 94, 98, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству «ЧеркасКомБуд» (18002, м. Черкаси, пров. Судовий, 17, кв. 2, ідентифікаційний код 34923818) з Державного бюджету України сплачений відповідно квитанції № 0.0.697567677.1 від 31.01.2017 судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель