Ухвала суду № 65006908, 27.02.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. ПолтаваСправа №816/2392/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - Шовкопляса О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Фермерського благодійного господарства "Васюта" Міжнародного благодійного фонду милосердя ім. пана Хлистюка про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до суду з позовом до Фермерського благодійного господарства "Васюта" Міжнародного благодійного фонду милосердя ім. пана Хлистюка про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом зі сплати податку на додану вартість у розмірі 118101,57 грн.

06.02.2017 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи №816/4557/15 за позовом Фермерського благодійного господарства "Васюта" Міжнародного благодійного фонду милосердя ім. пана Хлистюка до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового поовідомлення-рішення від 17.07.2015 №0001472202. Мотивуючи дане клопотання зазначив, що предметом спору у цій справі є податковий борг, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення Полтавської ОДПІ від 17.07.2015 №0001472202. Звернув увагу на те, що вказане податкове повідомлення-рішення позивач оскаржив до суду, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського благодійного господарства "Васюта" Міжнародного благодійного фонду милосердя ім. пана Хлистюка на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 та Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі №816/4557/15.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є наявність у провадженні суду пов'язаного спору, розгляд якого матиме преюдиційне значення для вирішення по суті даної справи. При цьому суд може зупинити провадження у справі лише до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Порядок набрання судовим рішенням в адміністративній справі законної сили визначено статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до положень якої постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Представник позивача просить зупинити провадження в даній справі до розгляду по суті адміністративної справи №816/4557/15. У цій справі постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 у задоволенні позовних вимог Фермерського благодійного господарства "Васюта" Міжнародного благодійного фонду милосердя ім. пана Хлистюка відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2015 №0001472202 щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 37,50 грн; прийнято в цій частині нову постанову, якою скасовано податкове повідомлення-рішення Полтавської ОДПІ від 17.07.2015 №0001472202 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 37,50 грн, у тому числі: за основним платежем - 30,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 7,50 грн. В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 залишено без змін.

Відтак, судові рішення в адміністративній справі №816/4557/15 набрали законної сили.

Оскарження судового рішення до Вищого адміністративного суду України процесуальним законом не визначено як підставу для зупинення провадження у справі.

Суд зауважує, що згідно з пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2016 у справі №816/4557/15 питання про зупинення виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанції не вирішувалось.

За таких обставин, підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Фермерського благодійного господарства "Васюта" Міжнародного благодійного фонду милосердя ім. пана Хлистюка на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 та Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі №816/4557/15 - відсутні.

А тому, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Керуючись статтями 156, 165, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена. Заперечення проти неї може бути викладено в апеляційні скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2017 року.

Суддя С.С. Бойко