Ухвала суду № 65006746, 05.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/170/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Твердохліба Р.С.,

суддів:Качуріної Л.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі:Андріасяні Е.А.,

за участю представників

позивача: не прибув,

представника 1 відповідача: не прибув,

представника 2 відповідача: не прибув,

представника 3 відповідача: не прибув,

представника 4 відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Луганської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру заробітної плати за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню та зобовязання провести перерахунок розміру заробітної плати і щомісячного грошового утримання.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року у справі № 2а-27750/09/1270 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року у справі № 2а-27750/09/1270 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційні скарги територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області та Міністерства фінансів України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року змінено. В абзацах пятому, восьмому резолютивної частини постанови після слів «з 19 серпня 2009 року» доповнити словами «по 17 серпня 2010 року» В решті постанову суду залишено без змін (т.1 а.с. 288-291).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року касаційні скарги ОСОБА_2 та Міністерства фінансів України, задоволено частково. Постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року та Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2010 року скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Луганської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру заробітної плати з розрахунку посадового окладу у розмірі 9,5 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат, відмовлено. Зобовязано апеляційний суд Луганської області перерахувати ОСОБА_2 надбавку за вислугу років у відповідності з положеннями частини четвертої статті 44 Закону України «Про статус суддів» у редакції, чинній на час існування спірних правовідносин, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2011 року. Скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Луганської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру заробітної плати у відповідності до вимог частини другої статті 44 Закону України «Про статус суддів» та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2005 року по 31 грудня 2005 року направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с. 88-94).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Луганської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру заробітної плати за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (т. 2 а.с. 96).

У судовому засіданні 05 лютого 2014 року судом на розгляд поставлено питання про заміну відповідача - Державного казначейства України на Державну казначейську службу України.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини не прибуття суду не відомі. Міністерство фінансів України та Державна судова адміністрація просили розгляд справи провести без участі їх представників.

Розглянувши у судовому засіданні питання про заміну відповідача - Державного казначейства України його правонаступником, судом встановлено, що згідно з п.1 Указу Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено серед іншого Державну казначейську службу України, поклавши на цю Службу функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету.

Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011 встановлено, Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вимоги статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд допускає заміну відповідача - Державного казначейства України, його правонаступником - Державною казначейською службою України.

Керуючись статтями 55, 158, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача - Державного казначейства України у справі № 812/170/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Луганської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру заробітної плати за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року, змінивши Державне казначейство України на Державну казначейську службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_3суддя суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4