Ухвала суду № 65006696, 23.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/622/17

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Бобровської О.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за угодою),

представник відповідача - Ковальчук О.А. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання заяви позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу Одеської митниці ДФС № 583 від 26.12.16р. відносно ОСОБА_3 про здійснення дисциплінарного провадження.

У позовній заяві позивач також просив суд в порядку забезпечення доказів по справі, витребувати у відповідача наказ Одеської митниці ДФС № 583 від 26.12.16р. відносно ОСОБА_3 про здійснення дисциплінарного провадження та інші документи, що стали підставою для порушення дисциплінарного провадження щодо ОСОБА_3 - заступника начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС.

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. заяву позивача про забезпечення доказів за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу - залишено без руху.

20.02.2017 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача (вх. № ЕП/712/17) про відкликання заяви позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу, поданої до Одеського окружного адміністративного суду 01.02.2017р. разом з позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин аналогію права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника позивача про відкликання заяви позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу підлягає задоволенню, а заява позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу, шляхом витребування у відповідача наказу Одеської митниці ДФС № 583 від 26.12.16р. відносно ОСОБА_3 про здійснення дисциплінарного провадження та інших документів, що стали підставою для порушення дисциплінарного провадження щодо ОСОБА_3 - заступника начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 49, 75, 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання заяви позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу - задовольнити.

Заяву позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу, шляхом витребування у відповідача наказу Одеської митниці ДФС № 583 від 26.12.16р. відносно ОСОБА_3 про здійснення дисциплінарного провадження та інших документів, що стали підставою для порушення дисциплінарного провадження щодо ОСОБА_3 - заступника начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 27 лютого 2017 року.

Суддя Корой С.М.