Ухвала суду № 65006406, 14.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року 810/2170/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС"

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС", у якому позивач просить суд:

- зупинити видаткові операції шляхом накладання адміністративного арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС"- відповідального за утримання та внесення податків до бюджету за Договором про спільну діяльність №60 від 04.02.2004 (код ЄДРПОУ 0455860305), в розмірі 952247,51 грн., що знаходяться на р/р №26001300003599 в ПАТ «ДІАМАНТБАНК», МФО 320854 (08800, Київська область, Контрактова площа, буд. 10А), №37517000198485 в Казначействі України, МФО 899998 (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6), №37127455860305 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018 (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1), №260053011737 в АТ «ОЩАДБАНК», МФО 300465 (01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12), №26009212000954 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), буд. 39);

- зобов'язати ТОВ фірма "ХАС"- відповідального за утримання та внесення податків до бюджету за Договором про спільну діяльність №60 від 04.02.2004 (код ЄДРПОУ 0455860305) виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме - допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 01.07.2016 №139 на загальну суму 1378,00 грн., якою підтверджується сплата судового збору.

Разом з тим, представником позивача 26 серпня 2016 року через службу діловодства суду подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якою позивач просить суд:

- накласти арешт на кошти ТОВ "ХАС", що знаходяться у банківських установах;

- стягнути з ТОВ "ХАС" код 21237338, суму податкового боргу за договором про спільну діяльність від 04.02.2004 №460 уповноважена особа ТОВ "ХАС" код 0455860305 в розмірі 952 247,51 грн. за рахунок коштів, які знаходяться у банківських установах.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, коло платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI).

Як встановлено ч. 1 ст. 3 Закону України № 3674-VI, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальну заробітну плату у місячному розмірі на 1 січня 2016 року встановлено у сумі 1 378,00 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, в якому заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 15 661,71 грн. ((952 247,51 грн. х 1,5 % = 14 283,71 грн., що є більше 1 розміру мінімальної заробітної плати) + (1 х 1378,00 грн. = 1378,00 грн.)), в той час як позивачем надано до суду докази сплати судового збору у сумі 1378,00 грн., а саме квитанцію 01.07.2016 №139 на суму 1378,00 грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір з урахуванням вказаних вимог та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти заяву Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про збільшення позовних вимог.

Надати Слобожанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяву до 17 жовтня 2016 року.

Слобожанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 14 283,71 грн., та надати суду документ про плату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліків у строк, встановлений судом.

Наступне судове засідання призначити на 17 жовтня 2016 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова