Ухвала суду № 65006346, 28.02.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/1123/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

за участю представників

позивач: ОСОБА_1

відповідача 1: Олашин О.М. (довіреність від 30.09.2016 року № 11/4)

відповідача 2: Олашин О.М. (довіреність від 23.11.2015 року № 11/14)

третьої особи: Олійник А.В. (довіреність від 20.01.2017 року № 589/09)

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУНП в Закарпатській області, УМВС України в Закарпатській області , яким просить визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Закарпатській області та УМВС України в Закарпатській області щодо не надіслання інформації про зміни у грошовому утриманні встановлених законодавством для поліцейських до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов'язати ГУНП в Закарпатській області та УМВС України в Закарпатській області надати довідку та надіслати інформацію про зміни в грошовому утриманні встановлених законодавством для поліцейських до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1

В судовому засіданні, під час проведення дебатів, позивачем надано суду письмову заяву, якою просить подану ним позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач підтримав подане клопотання, зазначивши що відкликає позовну заяву та в зв'язку з чим просить суд залишити подану ним заяву без розгляду. Представники відповідачі та третьої особи залишили розгляд питання на розсуд суду, зазначивши про право особи на відкликання поданої ним позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду встановлені ст. 155 КАС України та згідно до п.5 ч.1 цієї статті - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та слід залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті