Ухвала суду № 65006272, 17.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2017 р. Справа №805/3989/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в місті Селидові Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика №105” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 11491,68грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Селидові Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика №105” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 11491,68грн..

Ухвалою суду від 01.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 108 КАС України. Позивачу надавався строк для усунення виявлених судом недоліків до 15.11.2016 року. Вказана ухвала була направлена на електронну адресу позивача, яка зазначена в позові та про що свідчить відповідний звіт.

15.11.2016 року до Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.12.2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Селидові Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2016 року повернута апелянту, адміністративну справу повернута до суду першої інстанції.

Станом на 17.02.2017 року позивачем не надано до суду доказів про усунення недоліків позовної заяви, які встановлені ухвалою від 01.11.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що позивачем, станом на 17.02.2017 року недоліки позовної заяви усунуті не були, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним повернути її позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Селидові Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика №105” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 11491,68грн. – повернути позивачу.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Козаченко А.В.