ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 лютого 2017 р.
Справа №804/8266/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засідання Чмоні А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву позивача в адміністративній справі №804/8266/16 за позовом Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) в частині, -
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ», в якій заявник просить:
- відстрочити виконання вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 03.11.2016 року №Ю-984-22 про сплату боргу (недоїмки) на суму 224606,87 грн. до 01.05.2017 року;
- розстрочити виконання вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 03.11.2016 року №Ю-984-22 про сплату боргу (недоїмки) на суму 224606,87 грн. із затвердженням порядку сплати протягом 24 місяців, шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 9358,62 грн., починаючи з 01.05.2017 року.
В обґрунтування заяви зазначено, що внаслідок тривалої складної економічної ситуації на підприємстві та відсутністю державного фінансування Державне підприємство з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ» фактично третій рік поспіль працює зі збитками. У теперішній час підприємство має значну заборгованість по податках, зборах і обов’язкових платежах до бюджету та Пенсійного фонду в загальному розмірі 1801083,10 грн., яка сплачується у терміни відповідно з наданими судами відстроченнями і розстроченнями.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд встановив, що заявник просить розстрочити та відстрочити виконання вимоги від 03.11.2016 року №Ю-984-22, правомірність прийняття якої була предметом розгляду по справі №804/8266/16.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року по справі №804/8266/16 адміністративний позов Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині, задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано вимогу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 3 листопада 2016 року №Ю-984-22 про сплату боргу (недоїмки) в частині недоїмки на суму 340149,90 грн.; вирішено питання судових витрат.
Під час розгляди справи судом було встановлено, що вказана сума податкового боргу, включена до вимоги від 03.11.2016 року №Ю-984-22, виникла у позивача на підставі звернення ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до суду з позовом про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску в сумі 340149,94 грн., у зв’язку з несплатою поточних зобов’язань, нарахованих платником самостійно за січень-квітень 2015 року згідно наданої звітності ДП «Дніпро-ВДМ».
Сплата вказаної суми боргу була відстрочена та розстрочена ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року по справі №412вр-15/804/6927/15, на виконання якої позивачем вносились регулярні платежі.
За таких підстав, вимога від 03.11.2016 року №Ю-984-22 на розстрочену суму податкового боргу 340149,90 грн. скасована в судовому порядку.
Судового рішення про стягнення іншої частини вимоги від 03.11.2016 року №Ю-984-22, яка не досліджувалась судом, на момент звернення до суду з цією заявою, не має.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
З наведеною норми вбачається, що підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
В даному випадку відсутні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, оскільки вимога від 03.11.2016 року №Ю-984-22 скасована судовим рішенням та визначена в ній сума у скасованій частині розстрочених сум боргу, не підлягає стягненню з позивача у цьому спорі, а інша частині вимоги не досліджувалась в судовому порядку на момент розгляду цієї заяви.
На підставі скасування вимоги від 03.11.2016 року №Ю-984-22 та відсутності обставин, що унеможливлюють виконання постанови від 26.01.2017 року по справі №804/8266/16, суд відмовляє у задоволенні заяви про відстрочення та розстрочення виконання вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 03.11.2016 року №Ю-984-22 про сплату боргу (недоїмки) на суму 224606,87 грн.
Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ» про відстрочення та розстрочення виконання вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 03.11.2016 року №Ю-984-22 про сплату боргу (недоїмки) на суму 224606,87 грн. – відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба
Судове рішення № 65006109, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/8266/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: