Ухвала суду № 65006052, 27.02.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 лютого 2017 р. Справа № 802/907/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року у справі № 802/907/16-а за поданням Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" про стягнення коштів за податковим боргом

в с т а н о в и в :

07.02.2017 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року у справі № 802/907/16-а за поданням Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою судді від 08.02.2016 року позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з недотриманням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивачем в межах строку, наданого судом, подано матеріали на усунення недоліків (вх. №5217 від 24.02.2017 року).

Розглядом поданих матеріалів встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС України, а відтак, наявні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення справи до судового розгляду не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 165, 245, 250, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року у справі № 802/907/16-а за поданням Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" про стягнення коштів за податковим боргом. < Текст >

Призначити судове засідання на 21.03.2017 року о 11:00 в залі № 3 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович