Ухвала суду № 65005551, 24.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/987/17 Головуючий 1 інст. Хайкін В.М.

Справа № 638/18251/16-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: інші

ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2016 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Харківська міська рада, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Харківська міська рада, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності повернено позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги було направлено рекомендованим листом 14 грудня 2016 року та повторно 24 січня 2017 /а.с.25, 28/.

Обидва поштові конверти з копією ухвали від 14 грудня 2016 року було повернуто до Апеляційного суду Харківської області з зазначенням «за зазначеною адресою не проживає».

Обовязок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання встановлений статтею 77 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що випливає з положень частини 1 статті 77 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги була направлена на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2: АДРЕСА_1, 61057, яка зазначена ним в апеляційній скарзі /а.с.15/.

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до статті 292 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що встановлено частиною 3 статті 27 ЦПК України. Обовязок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі.

Апеляційним судом Харківської області на адресу реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі, було неодноразово направлено ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху. Відповідно до вимог статті 77 ЦПК України, ухвала про залишення без руху його апеляційної скарги вважається такою, що доставлена на адресу ОСОБА_2

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України, статті 77 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27, 77, 292, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна