Ухвала суду № 65005373, 24.02.2017, Харківський районний суд Харківської області

24.02.17

Справа №635/6550/16-ц

Провадження № 2-зз/635/3/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Грищука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2016 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що розташований за адресою: смт. Високий Харківського району Харківської області, пл. Шкільна,3.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: смт. Високий Харківського району Харківської області, площа Шкільна,3.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у звязку із поділом автомобіля ВАЗ-212103, реєстраційний номер НОМЕР_3, грошову компенсацію в сумі 31545 (тридцять одна тисяча пятсот сорок пять) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму сплаченого нею судового збору у розмірі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень 31 копійку.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати на правову допомогу у розмірі 3440 (три тисячі чотириста сорок) гривень 80 копійок.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій, посилаючись на те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2017 року, згідно якого за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину будинку №3 за адресою: пл. Шкільна, смт Високий Харківського району Харківської області, набрало законної сили, зазначене рішення підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2016 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутністю, та відсутністю позивача.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Вищевказані заходи забезпечення позову були вжиті за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволкено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: смт. Високий Харківського району Харківської області, площа Шкільна,3.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у звязку із поділом автомобіля ВАЗ-212103, реєстраційний номер НОМЕР_3, грошову компенсацію в сумі 31545 (тридцять одна тисяча пятсот сорок пять) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму сплаченого нею судового збору у розмірі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень 31 копійку.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати на правову допомогу у розмірі 3440 (три тисячі чотириста сорок) гривень 80 копійок.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 07 лютого 2017 року.

Питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин, враховуючи, що спір вирішений по суті, рішення набрало законної сили, виходячи з положень ст. 14 ЦПК України, яка передбачає обовязковість судових рішень, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що розташований за адресою: смт. Високий Харківського району Харківської області, пл. Шкільна,3, накладені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Березовська