Ухвала суду № 65004998, 27.02.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2521/17

Номер провадження 2-а/643/173/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку та неврахування у розрахунках розміру моєї пенсії як державному службовцю з 01.09.2011 суми матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та які зазначені у довідці від 26.12.2016 № 1001 як «інші виплати» наданої Національним банком України.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити мені перерахунок га виплату пенсії як державному службовцю з 11.11.2009 довічно у розмірі 89 відсотків, (які були визначені на той час чинним законодавством) з урахуванням у складі заробітку матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та які зазначені у довідці від 23.12.2016 №1 1001 як «інші виплати» наданої Національним банком України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а саме, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду не в повному обсязі, а саме.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з квитанції № 2551 від 23.02.2017, позивачем сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову в розмірі 640,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір в розмір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.

Згідност. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640 гривень з урахуванням сплаченого судового збору.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Згідност. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на нормист. 108 КАС України, суд залишає позовну заяву без руху і надає позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючисьст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук