Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-Н-592/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
„30” вересня 2009 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. , розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв’язок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку №4477031 від 29.10.08 та додатковою угодою до нього №4092323 від 29.10.08 з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «УМЗ» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 866,88 гривень, що складаються з заборгованості за послуги зв’язку – 70,94 гривень, заборгованості до Пенсійного фонду України – 4,08 гривень, договірної санкції – 791,86 гривень, які передбачені договором про надання послуг мобільного зв’язку №4477031 від 29.10.08 та додатковою угодою до нього №4092323 від 29.10.08, умови яких ОСОБА_1 не виконує.
Згідно ст. 526 ЦК України – зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України – з боржника на користь заявника підлягають стягненню сплачені ним та документально підтверджені судові витрати – у розмірі 25 гривень 50 копійок – держмито, 30 гривень – сплата за ІТЗ, а всього 55 гривень 50 копійок.
Керуючись ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 88, 102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: 61082, АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок”, ЄДР 14333937, індекс 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р № 26008526 в „ОСОБА_2 Аваль” у м. Київ, МФО 300335 заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку №4477031 від 29.10.08 та додатковою угодою до нього №4092323 від 29.10.08 в загальній сумі 866,88 (вісімсот шістдесят шість) гривень 88 копійок, а також судові витрати в сумі 50 (п’ятдесят п’ять ) гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу із додатками направити боржнику.
Роз’яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя Горбунова Я.М.
Судове рішення № 6500467, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-592/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: