Ухвала суду № 65004326, 13.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17270/15-к

н/п 1-в/640/61/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Д.В.Нев»ядомського

при секретарі - Кузнецовій А.А.

за участю прокурора Ільенкова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від ОСОБА_1 в якому він просить:

Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА 21104071010715 зареєстрований за ОСОБА_1.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його присутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2ст.369-2 КК Українисуд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вироку Київського районного суду м.Харкова від 16.11.2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 23.02.2016 року, ОСОБА_2, було засуджено до штрафу у розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. без спеціальної конфіскації, який було сплачено засудженим в день отримання копії вироку та ухвали апеляційного суду -17.03.2016 року згідно квитанції №0.0.522051336.2.

Під час розслідування кримінального провадження № 42015220400000008 від 27.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.3, ст. 369-2 КК України, з метою подальшої можливої конфіскації слідчим було накладено арешт на зареєстрований за ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА 21104071010715.

Враховуючи те, що на теперішній час родина ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному положенні і їм потрібні гроші вони вирішили продати вказаний автомобіль, а оскільки він перебуває під арештом то зробити це заборонено без відповідної ухвали суду.

Частина 1ст.170 КПК Українипередбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.4ст.174 КПК Українисуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У звязку з чим суд приходить до висновку, що подане клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту на транспортний засіб: «ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР_2, 2007 року», випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА 21104071010715 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстав для продовження дії арешту майна немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,174,368 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА 21104071010715 зареєстрований за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Д.В. Невядомський