Ухвала суду № 65003999, 17.02.2017, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1690/14-к

Провадження № 1-в/622/36/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Шабас О.С.;

за участю секретаря судового засідання - Бойко І.О.,

прокурора Кришталя С.В.,

захисника ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувшив приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання начальника Золочівського PB КВІ управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_3, про уточнення покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане подання начальника Золочівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4, про уточнення виконання вироку Золочівського районного суду Харківської області від 04.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 71 КК України.

У поданні вказано, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Золочівського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області , як засуджений 02.09.2014 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненям від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Також останній засуджений 05.03.2015 року Золочівським районним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. У останньому вироці Золочівського районного суду Харківської області від 05.03.2015 року не вказано, що останній був засуджений Золочівським районним судом Харківської області 02.09.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, тобто не враховано та не приєднано вирок Золочівського районного суду Харківської області від 02.09.2014 року згідно із ст. 71 КК України. Зазначені обставини підлягають вирішенню відповідно до ст. 71 КК України в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

В судове засідання представник Золочівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області не зявився, що не є перешкодою для його розгляду.

Прокурор вказав на обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.

ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 категорично заперечували проти задоволення подання, зауваживши, що дане питання має вирішуватися судом за місцем відбування покарання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного.

Судом встановлено, що 18 квітня 2014 року вироком Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 засуджений та визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

02.09.2014 року за злочини скоєні в період з січня 2012 року по лютий 2013 року вироком Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 засуджений та визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Покарання за даним вироком призначено за сукупністю злочинів, відповідно до положень ст. 70 КК України, з урахуванням злочинів за які ОСОБА_2 засуджений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2014 року.

Вказаний вирок набрав законної сили та прийнятий до виконання Золочівським РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області.

Також, 05.03.2015 року за злочини скоєні в період з кінця жовтня 2014 року по листопад 2014 року ОСОБА_2 вироком Золочівським районним судом Харківської області засуджений та визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Покарання за даним вироком призначено за сукупністю вироків, відповідно до положень ст. 71 КК України, з урахуванням покарання яке призначене ОСОБА_2 за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2014 року.

Вказаний вирок набрав законної сили на виконання вказаного вироку ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до Холодногірської виправної колонії (18).

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року в порядку п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України постановлено тимчасово залишити ОСОБА_2 в Харківській установі виконання покарання (№27) до розгляду відносно нього подання Золочівський PB КВІ управління ДПтС України в Харківській області. За повідомленням Харківської установи виконання покарання (№27) ОСОБА_2 22 вересня 2016 року прибув до Харківської установи виконання покарань (№27).

При вирішенні подання суд керується наступними нормами, так відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК ( 2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, частково чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Відповідно до п. 25 Постанови цього ж Пленуму за сукупністю вироків (ст. 71 КК) ( 2341-14 ) покарання призначається, коли засуджена особадоповноговідбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК ( 2341-14 ) та статей 411, 413 КПК .

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності кількох вироків.

Стаття 539 КПК України передбачає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Так з п. 2 ч. 2 цієї ж статті вбачається, що клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається:

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відтак судом встановлено, що Золочівський PB КВІ управління ДПтС України в Харківській області, як орган в якого на виконанні перебуває вирок Золочівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_2 в порядку п. 11 ст. 537 КПК України звернувся до Золочівського районного суду Харківської області, як до суду визначеного п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, уповноваженого вирішувати питання повязаного із виконанням вироку. В звязку з чим суд вважає доводи засудженого ОСОБА_2 та його захисника про неможливість вирішення питань остаточного покарання у Золочівському районному суді Харківської області такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

ОСОБА_2 був засуджений Золочівським районним судом Харківської області 05 березня 2015 року за злочини, що ним були скоєнні після постановлення але до набрання чинності вироку Золочівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року, про який суду не булу відомо при ухвалені останнього за часом вироку. Відтак враховуючи наведене та наявність одночасно двох вироків відносно ОСОБА_2 до нього має бути застосовано положення ст. 71 КК України, із визначенням покарання за сукупністю вказаних вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, із зарахуванням часу розгляду вказаного подання відповідно до положень п. 5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Золочівського PB КВІ управління ДПтС України в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 задовольнити.

За наявності стосовно ОСОБА_2 вироків Золочівського районного суду Харківської області:

-від 02 вересня 2014 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

-від 05 березня 2015 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

відповідно до положень п. 11 ст. 537 КПК України, застосувати до ОСОБА_2 згідно положень ст. 71 КК України, за сукупністю вказаних вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року до покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 05 березня 2015 року та вважати його засудженим до покарання - 5 (пять) років 1 місяць позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього увязнення (перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження) період з 22 вересня 2016 року до 17 лютого 2017 року відповідно до положень п. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 5 днів.

Суддя Шабас О. С.