Ухвала суду № 65003829, 28.02.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2421/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І., суддів Ляшенко М.А., Крівоклякіної Н.В.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю: прокурора Дерябіна С.М.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке Луганської області клопотання про проведення у режимі відеоконференції кримінального провадження за № 22015000000000241 від 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судове засідання викликались свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, однак у судове засідання зазначені свідки не з'явилися.

Стороною обвинувачення з'ясовувалися причини неявки зазначених свідків, останні пояснили, що не прибули до суду через значну його віддаленість від населених пунктів де вони проживають та ряд інших об'єктивних причин. У зв'язку з цим, кожен зі свідків звернувся до суду із заявою про проведення допиту у режимі відеоконференції із суду за місцем проживання.

Прокурор просить допитати зазначених свідків у режимі відеоконференції за місцем їх проживання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання заперечує, так як вважає, що вказане кримінальне провадження доцільно розглядати в іншому суді, наближеному територіально до більшості учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, колегія суддів, хоча захисник обвинуваченого заперечує проти допиту свідків в режимі відеоконференції, враховує необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та з метою недопущення затягування строків, визначених для судового розгляду даного кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність допиту свідків по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції із судами, що розташовані за місцем проживання вищевказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, провести в режимі відео конференції.

Доручити голові Деснянського районного суду м. Києва забезпечити проведення 23 березня 2017 року о 14 годині 20 хвилин допит свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, - в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.ч. 3-5, 7 ст. 336 КПК України.

Доручити голові Вишгородського районного суду Київської області забезпечити проведення 23 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин допит свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, - в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.ч. 3-5, 7 ст. 336 КПК України.

Доручити голові Нововолинського міського суду Волинської області забезпечити проведення 23 березня 2017 року об 15 годині 20 хвилин допит свідка ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, - в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.ч. 3-5, 7 ст. 336 КПК України.

Доручити голові Нововолинського міського суду Волинської області забезпечити проведення 23 березня 2017 року о 15 годині 40 хвилин допит свідка ОСОБА_6 (АДРЕСА_4) по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, - в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.ч. 3-5, 7 ст. 336 КПК України.

Доручити голові Ленінського районного суду м. Полтави забезпечити проведення 23 березня 2017 року о 16 годині 00 хвилин допит свідка ОСОБА_7 (АДРЕСА_5) по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, - в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.ч. 3-5, 7 ст. 336 КПК України.

Доручити голові Решетилівського районного суду Полтавської області забезпечити проведення 23 березня 2017 року о 16 годині 20 хвилин допит свідка ОСОБА_8 (АДРЕСА_6) по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, - в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.ч. 3-5, 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.І. Суський

Судді: М.А. Ляшенко

Н.В. Крівоклякіна