Ухвала суду № 65003803, 27.02.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3820/17

Провадження № 2/417/136/17

УХВАЛА

про самовідвід судді

"27" лютого 2017 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СТОВ «Оріон» Марківського району Луганської області, Генерального прокурора України про повернення майна до резервного фонду КСП «Дружба» з СТОВ «Оріон» на загальну суму 546473, 00 грн.,-

встановив:

24.02.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до СТОВ «Оріон» Марківського району Луганської області, Генерального прокурора України про повернення майна до резервного фонду КСП «Дружба» з СТОВ «Оріон» на загальну суму 546473, 00 грн.

27.02.2017 року суддею Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. заявлено самовідвід на підставі того, що в провадженні судді Дідоренко А.Е. раніше знаходилися аналогічні цивільні справи між цими самими сторонами та с цих самих підстав, в яких позивачем ОСОБА_1 були заявлені відводи судді з підстав п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, які з врахуванням негативної позиції відповідача, його права визначити ступінь довіри судді, виходячи з необхідності уникнення непорозумінь при подальшому розгляді справи та прийнятті рішення ухвалою Марківського районного суду Луганської області були задоволені.

Статтею 24 ЦПК України передбачено порядок вирішення заяви про відвід, так в ч.2 цієї статті зазначено, що заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.20,21 ЦПК України суддя зобовязаний заявити собі сомовідвід, що узгоджується з розясненнями наданими інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 року №10-72/0/4-13.

При цьому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснено, що з метою уникнення сумніву в обєктивності та неупередженості питання про його самовідвід може бути вирішено до відкриття провадження у справі, якщо із матеріалів справи, що передана судді-доповідачу убачається наявність підстав для сомовідводу, передбачених ст.ст.20,21 ЦПК України.

Отже, з огляду на викладене вважаю за можливе заявити собі самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.20-24 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву судді Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СТОВ «Оріон» Марківського району Луганської області, Генерального прокурора України про повернення майна до резервного фонду КСП «Дружба» з СТОВ «Оріон» на загальну суму 546473, 00 грн. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко