Постанова № 65003784, 18.01.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6674/16-п 3/415/80/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

а скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

07 грудня 2016 року, приблизно о 14 годин 05 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом автомобілем марки «GEELY MR-7151A», державний реєстраційний номер «ВВ7014ВК», виїзжджаючи на проїзжу частину дороги по вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, з місця стоянки, неподалік перехрестя вулиці ОСОБА_2 та проспекту Перемоги міста Лисичанська, в районі будинку №107 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, в порушення вимог п.10.1 та п.10.2 ПДР України, відповідно до яких

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1),

виїзжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає (п.10.2),

не впевнився у безпеці обраного маневру, що призвело до зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ8114ВМ», що належить ОСОБА_3, під керуванням потерпілого ОСОБА_4, що рухався вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 07 грудня 2016 року, приблизно о 14 годин, він, керуючи власним транспортним засобом автомобілем марки «GEELY MR-7151A», державний реєстраційний номер «ВВ7014ВК», виїзжджаючи на проїзжу частину дороги по вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, з місця стоянки, в районі будинку №107 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, дійсно, своєчасно не помітив автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ8114ВМ», під керуванням, як в подальшому з'ясувалось, потерпілого ОСОБА_4, що рухався по вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, не надавши останньому перевагу у русі, внаслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів з отриманням механічних ушкоджень. Під час скоєння ДТП перебував у тверезому стані. З інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши всі обставини скоєння інкримінованого адміністративного правопорушення, суворо його не наказувати, оскільки він потребує в користуванні транспортним засобом, окрім того, він зробив для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

Із досліджених у судовому засіданні пояснень потерпілого ОСОБА_4 (а.с.3) вбачається, що 07 грудня 2016 року, приблизно о 14 годин, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ8114ВМ», що належить ОСОБА_3, по вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, звернув увагу на автомобіль марки «GEELY MR-7151A», державний реєстраційний номер «ВВ7014ВК», під керуванням, як в подальшому з'ясувалось, правопорушника ОСОБА_1, який, виїзжджаючи на проїзжу частину дороги по вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, з місця стоянки, неочікувано, не надав йому перевагу у русі, і, оскільки погодні умови, а саме, ожеледиця, не надали йому можливість своєчасно зупинити автівку під його керуванням, сталось зіткнення транспортних засобів.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою події та додатку до протоколу від 07 грудня 2016 року (а.с.2-2/об) вбачається, що співробітниками Управління ПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне ДПП, за участю водія транспортного засобу автомобіля марки «GEELY MR-7151A», державний реєстраційний номер «ВВ7014ВК», правопорушника ОСОБА_1, та водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ8114ВМ», що належить ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на прилеглій до будинку №107 по проспекту Перемоги міста Лисичанська території, під час якого зафіксовано взаєморозташування автомобіля марки «GEELY MR-7151A», державний реєстраційний номер «ВВ7014ВК», що належить правопорушнику ОСОБА_1, під керуванням останнього, та автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ8114ВМ», що належить ОСОБА_3, під керуванням потерпілого ОСОБА_4, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїздної частини вулиці ОСОБА_2 та проспекту Перемоги міста Лисичанська, в районі будинку №107 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, а також, встановлено механічні пошкодження зазначених транспортних засобів, зокрема:

транспортний засіб автомобіль марки «GEELY MR-7151A», державний реєстраційний номер «ВВ7014ВК», що належить правопорушник ОСОБА_1, під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації задньої дверці, праворуч, та заднього правого крила,

транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ8114ВМ», що належить ОСОБА_3, під керуванням потерпілого ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього лівого крила.

У судовому засіданні (а.с.1,5) встановлено, що 24 грудня 2008 року ВРЕР міста Лисичанська при УДАІ УМВС України в Луганській області, на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВВВ №081738 категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.4), а також, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 (а.с.3), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні протоколу огляду місця події зі схемою розташування транспортних засобів після скоєння ДТП і доповненням до протоколу з оглядом технічного стану транспортних засобів, в яких зафіксовано отримані останніми, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.10.1 та п.10.2 ПДР України, відповідно до яких

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1),

виїзжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає (п.10.2),

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, утриманців не має, інвалідом не являється.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, під час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення перебував у тверезому стані, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, отримані транспортними засобами внаслідок ДТП механічні пошкодження, при цьому, враховуючи також наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, враховуючи потребу правопорушника в користуванні транспортним засобом, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, при цьому, також, враховуючи погодні умови та наявність ожеледиці на час скоєння інкримінованого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: