Постанова № 65003709, 01.02.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6675/16-п

3/415/81/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління ПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

07 грудня 2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «КАМАЗ 5320», державний реєстраційний номер «1358БЧ», що належить, ВЧ2970, по проїзній частині вулиці Першотравневій міста Лисичанська, та, виїжджаючи на перехрестя вулиці Першотравневої з вулицею ОСОБА_2 міста Лисичанська, ігноруючи вимоги п.16.12 ПДР України, відповідно до яких на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов?язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, не надав перевагу у русі автомобілю марки «СПВ 20 РУТА ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ2978АА», що належить ОСОБА_3, під керуванням потерпілого ОСОБА_4, який рухаючись по проїзній частині вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська, наближався до перехрестя вказаних вулиць з правого боку, відносно руху автомобіля марки «КАМАЗ 5320», державний реєстраційний номер «1358БЧ», що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 07 грудня 2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «КАМАЗ 5320», державний реєстраційний номер «1358БЧ», по проїзній частині вулиці Першотравневій міста Лисичанська, та, виїжджаючи на перехрестя вулиці Першотравневої з вулицею ОСОБА_2 міста Лисичанська, дійсно, проігнорував вимоги ПДР України, не надавши переваги в русі автомобілю марки «СПВ 20 РУТА ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ2978АА», під керуванням, як, в подальшому з'ясувалося, - потерпілого ОСОБА_4, який, рухаючись по проїзній частині вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська, наближався до перехрестя вказаних вулиць з правого боку відносно нього, у зв'язку з чим, сталось зіткнення автівки під його керуванням з вищевказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження останніх. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, правопорушення скоїв, оскільки своєчасно не помітив автомобіль марки «СПВ 20 РУТА ЗНГ, під час скоєння ДТП знаходився у тверезому стані, і, маючи на утриманні двох синів неповнолітнього віку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також матір похилого віку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, потребує в користуванні транспортним засобом, крім того, зробив для себе належні висновки.

Із досліджених у судовому засіданні пояснень потерпілого ОСОБА_4О (а.с.3) вбачається, що 07 грудня 2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, керуючи, транспортним засобом автомобілем марки «СПВ 20 РУТА ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ2978АА», що належить ОСОБА_3В, рухався по проїзній частині вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська, і, наближаючись до перехрестя вулиці ОСОБА_2 з вулицею Першотравневою міста Лисичанська, став учасником ДТП з автомобілем марки «КАМАЗ 5320», державний реєстраційний номер «1358БЧ», водій якого, як, в подальшому з'ясувалося, - правопорушник ОСОБА_1, рухаючись по проїзній частині вулиці Першотравневій міста Лисичанська, при виїзді на перехрестя з вулицею ОСОБА_2, неочікувано, та, незважаючи на те, що він наблизився до перехрестя вказаних вулиць з правого боку відносно руху останнього, у порушення вимог п.16.12. ПДР України, - не надав йому переваги у русі, внаслідок чого сталось зіткнення, у зв'язку з чим, зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зі змісту додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії АП1 №145469, з відповідною схемою від 07 грудня 2016 року (а.с.2) вбачається взаєморозташування автомобіля марки «КАМАЗ 5320», державний реєстраційний номер «1358БЧ», що належить ВЧ2970, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, та автомобіля марки «СПВ 20 РУТА ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ2978АА», що належить ОСОБА_3, під керуванням потерпілого ОСОБА_4, після дорожньо-транспортної пригоди відносно меж проїзної частини вулиці Першотравневої та проїзної частини вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська, а також, встановлено місце зіткнення транспортних засобів.

Зі змісту доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії серії АП1 №14546, щодо огляду транспортних засобів після ДТП (а.с.2/об) вбачається, що:

транспортний засіб марки «КАМАЗ 5320», державний реєстраційний номер «1358БЧ», що належить ВЧ2970, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього правового крила, пошкодження тримача акумулятору та акумуляторної батареї,

транспортний засіб марки «СПВ 20 РУТА ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ2978АА», що належить ОСОБА_3, під керуванням потерпілого ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього правого крила, капоту, передньої решітки радіатору, розбитої лівої блок-фари та переднього бамперу, зміщення водійської двері.

У судовому засіданні встановлено (а.с.6), що згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи НАІС, на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ЯНА № 055677, категорії А,В,С.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, та долученими до матеріалу (а.с.4 ), а також, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 (а.с.3), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні протоколу огляду місця події зі схемою розташування транспортного засобу після скоєння ДТП і доповнення до протоколу з оглядом технічного стану транспортних засобів, в яких зафіксовано отримані останніми, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.16.12 ПДР України, відповідно до яких

на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов?язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч,

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, має утриманців, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті не піддавався, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні дітей неповнолітнього віку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також матері похилого віку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1., який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачився за скоєне, під час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення перебував у тверезому стані, має на утриманні неповнолітніх дітей та матір похилого віку, а також - враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, в тому числі, враховуючи також і отримані причетними до ДТП транспортними засобами механічні пошкодження, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, б анк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1,, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: