Справа № 403/43/17
Провадження № 3/403/19/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення АП2 №541842 від 25.01.2017 р.,
за ст. 124 КпАП України,- В С Т А Н О В И В :
25 січня 2017 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Мар»янівка-Степанівка, 1 км Устинівського району Кіровоградської області, під час руху заднім ходом транспортним засобом "ГАЗ 33021-212" д/н НОМЕР_2 не переконавшись, що це безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, внаслідок ДТП спричинено пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України, що підтверджується: схемою місця ДТП від 25.01.2017 року, письмовими поясненнями: потерпілого ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1
Пунктом 10.9 ПДР України встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.124, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (отримувач: Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів: ГУК у Кіровоградській області, Кіровоградська область - 21081300, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37918230, рахунок 31114149700001).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016 ,рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 320 (триста двадцать) грн.00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.
Суддя Устинівського районного суду І. А. Годованець
Судове рішення № 65003519, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/43/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: