Справа №: 398/509/17
провадження №: 3/398/199/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
"28" лютого 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 КУпАП і за 122-4 КУпАП,
встановив:
12 лютого 2017 року о 20 год. 45 хв. по вулиці Г.Сталінграду ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та під'їжджаючи до перехрестя по вулиці Г.Сталінграду та проспекту Соборний не врахував швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції і результаті цього здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який зупинився на заборонений червоний сигнал світлофору. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 залишив місце ДТП.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені статтями 124 і 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, підтвердив викладені у протоколі і у його письмових поясненнях обставини. Додатково пояснив, що підробляє, надаючи послуги з перевезення, просив застосувати до нього штраф.
Окрім визнавальних пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №541006 від 13.02.2017 р., схемою місця ДТП, фотографіями з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке полягає порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та у вчиненні правопорушення, ст.122-4 КУпАП, яке полягає у залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При призначенні покарання суд керується ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи санкції ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на час надходження справи до суду складає 320 грн., у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.
Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 221, 283 КУпАП,-
повтановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 255 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", Назва одержувача коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300 (код 37918230), Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31 11 41 49 70 00 01, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців.
Суддя Орловський В.В.
Судове рішення № 65003123, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/509/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: