Ухвала суду № 65002948, 28.02.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2612/16-ц

Номер провадження 2-п/404/3/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «УкрСоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 12 жовтня 2016 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСоцБанк задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцБанк» - 541 363,16 грн. заборгованості за кредитним договором та 8120,44 грн. судового збору.

Відповідач звернулася з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду судового засідання судовою повісткою, копію заочного рішення отримала 16.10.2016 року та 17.10.2016 року подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи .

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд даного питання у їх відсутність.

Від представника позивача надано заяву із зазначенням про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судову повістку на судові засідання на 02.06.2016 року, 20.07.2016 року та 12.10.2016 року відповідачем не отримано (а. с. 50, 51,59, 61,73 ), копію рішення відповідачем отримано 16.10.2016 року (а. с. 82) та до суду подано заяву про скасування рішення 25.10.16 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки має всі елементи , що є підставою для скасування заочного рішення, а саме заява про скасування заочного рішення містить зазначення про докази, на які посилається сторона, що мають істотне зазначення для справи, тому є підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «УкрСоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Призначити судове засідання по справі на 20.04.17р. на 15:00 год.

Копії ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова