Справа № 404/1119/17
Номер провадження 1-кс/404/318/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., за участю слідчого Кузьменка Є.І., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1, про арешт майна в рамках кримінального провадження №12017120020002121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на 16 патронів до рушниці 12/70; мобільний телефон FLY ІМЕІ861016020040527, які були вилучені за адресою: м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 13/8, в спортивному клубі «Атлетік».
В обґрунтування клопотання послався на те, що 21.02.2017 року близько 09.28 годин до Кропивницького ВП ГУНП в області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що невідомі особи, перебуваючи біля приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, із застосуванням предметів, схожих на мисливські рушниці, вчинили стрільбу в бік невідомої особи. Під час перевірки даного факту встановлено, що невідомою особою, відносно якої невстановлені слідством особи вчинили замах на вбивство, є ОСОБА_3, якого доставлено до Кіровоградської обласної лікарні з вогнепальними пораненнями.
21.02.2017 року до СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, в якому останній виклав, що під час проведення заходів по розшуку співучасника вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено що останній може переховувати знаряддя та засоби вчинення злочину, у тому числі автомобілі НОМЕР_1 та «Lexus LX 570» д.н.з. НОМЕР_2 та переховуватися, як особисто, так і разом зі своїми спільниками на території спортивного клубу «Атлетік» за адресою: вул. Гагаріна, 13/8 м. Кропивницький Кіровоградської області.
У звязку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, працівниками поліції прийнято рішення проведення невідкладної слідчої (розшукової) дії обшуку житла та іншого володіння особи, а саме проведення обшуку спортивного клубу «Атлетік» за адресою: вул. Гагаріна, 13/8 м. Кропивницький Кіровоградської області. Встановлено, що спортивний клуб «Атлетік» належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.
В ході обшуку спортивного клубу «Атлетік» за адресою: вул. Гагаріна, 13/8 м. Кропивницький вилучено наступні речі:
1)16 патронів до рушниці 12/70;
2)мобільний телефон FLY ІМЕІ861016020040527.
Тому, слідчий вважає, що необхідно накласти арешт на майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В клопотанні стверджується про наявність передбачених законом підстав для його задоволення.
Під час розгляду клопотання слідчий клопотання підтримав.
З метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання проводиться без повідомлення власника майна, тобто без ОСОБА_6 на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
З'ясувавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети їх можуть пошкодити, знищити, використати, перетворити, відчужити та враховуючи, що зазначені предмети були вилучені відразу після вчинення злочину слідчий суддя вважає необхідним його задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на 16 патронів до рушниці 12/70; мобільний телефон FLY ІМЕІ861016020040527, які були вилучені за адресою: м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 13/8, в спортивному клубі «Атлетік».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 65002942, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/1119/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: