Рішення № 65002880, 28.02.2017, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/78/17

Номер провадження по справі 2/387/72/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 02.12.2013 року №2007011103, укладеного між ПАТ " ОТП Банк" та ОСОБА_1 перший надав останній кредит в сумі 18780 гривень 00 копійок строком на 39 місяців . Між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 22.12.2014 року було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по вказаному вище кредитному договору було відступлено на користь ТОВ"ОТП Факторинг Україна". В зв'язку з тим, що відповідач продовжує ухилятися від виконання взятих на себе зобовязань та має заборгованість по кредитному договору станом на 24.11.2016 року в сумі 21949 гривень 56 копійок, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" вимушене звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася . Подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності. Заявлені вимоги визнає у повному обсязі .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

02.12.2013 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2007011103. Відповідно до п.1.1 вказаного договору банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах : загальна сума кредиту 15000 гривень 00 копійок ; цільове використання кредиту - на споживці цілі та придбання послуг продавців; строк кредиту - 36 місяців; строк кредитування 36 місяців , з 02 грудня 2013 року 02 грудня 2016 року; розмір процентної ставки - 0,01 % річних ( а.с. 9-11) .

Згідно п.1.2.1 договору банк надає споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 "Графік платежів", що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови кредитного договору. Відповідно до п. 1.4.4 договору за управління кредитом позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів. Згідно п. 1.4.5 договору платежі по кредиту нараховуються щомісячно , виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі суми платежу за розрахунковий період. Згідно п. 1.4.6 договору графік платежів є додатком №1 та невід'ємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду. Розмір щомісячних платежів зазначається в графіку платежів та визначається за формулою ануїтетних платежів з урахуванням фактичної кількості календарних днів у році. Згідно п.1.5.1 договору за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за кожен факт порушення 25 гривень.

22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1 , відповідно до якого перший відступив останньому право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом та боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Згідно п.п.1.3 за цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами ( а.с. 15-18 ).

Повідомленням № 200217235 від 05.01.2015 року, адресованим ОСОБА_1, позивач повідомив боржника про відступлення на його користь права вимоги за вказаним вище договором ( а.с. 21 ) .

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №2007011103 від 02.12.2013 року встановлено, що станом на 24.11.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 21949 гривень 56 копійок, з них : заборгованість за кредитом - 17241 гривня 53 копійки; відсотки за користування кредитом - 0 гривень 50 копійок ; сума комісії - 4707 гривень 53 копійки ( а.с.20).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, кредитного договору, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1, а також договору факторингу, оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом . Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1600 гривень 00 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст.509,512-516,526,610,611,1054,1077 ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" ( код 36789421, п/р №26507002333333, МФО 300528, отримувач ТОВ "ОПТ Факторинг Україна") борг по кредитному договору №2007011103 від 02.12.2013 року в сумі 21 949 ( двадцять одну тисячу дев'ятсот сорок дев'ять ) гривень 56 копійок та судові витрати в сумі 1600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.  В.