Ухвала суду № 65001518, 22.02.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8849/15-ц

Номер провадження у суді 2/216/173/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей, -

встановив:

03 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні дітей, чим порушує їх права на достатній рівень життя.

У позовній заяві зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження у ОСОБА_4 народилися двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є рідними онуками позивача. Відповідач відповідно до вироку Красногорського міського суду Московської області Російської Федерації від 06.08.2015 року засуджена до 5-ти років позбавлення волі та відбуває покарання у Федеральній службі виконання покарань в Виправній колонії № 5. Батько дітей ОСОБА_7 також засуджений вироком Красногорського міського суду Московської області Російської Федерації від 21.05.2015 року засуджений до 5-ти років позбавлення волі. Однак його місцезнаходження невідоме. Відповідно до рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 21.10.2015 року малолітнім дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і ОСОБА_3 призначено їх опікуном. Позивач є пенсіонером, а його дружина ОСОБА_8 є інвалідом ІІ групи довічно. Діти проживають разом із позивачем. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Позивачу дуже важко утримувати обох дітей, без допомоги їх батьків, оскільки він пенсіонер, а його дружина інвалід. Відповідач нікому не платить аліменти, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей вона не має.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на дітей у відсотковій формі у розмірі однієї третьої частини її заробітку (доходу).

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, позовні вимоги про стягнення аліментів визнала у повному обсязі, просила розглянути справу по суті у її відсутність (а.с.52).

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 238593 вбачається, що ОСОБА_7 і ОСОБА_9 з 23 жовтня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого 19.03.2013 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія 1-КИ № 431105, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Також, 13 грудня 2014 року у подружжя народилась донька ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 514556, виданого 17.12.2014 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).

Матеріалами справи також підтверджено, що 06 серпня 2015 року вироком Красногорського міського суду Московської області ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 п. «б», ч. 3 ст. 228.1 КК РФ та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років (а.с.7-9).

Як вбачається зі сповіщення ОСОБА_10 з 23 вересня 2015 року відбуває покарання у Федеральній казенній установі Виправній колонії № 5 Управління Федеральної служби виконання покарань по Московській області (а.с.13).

Разом із цим, батька неповнолітніх дітей, ОСОБА_7 також засуджено до позбавлення волі строком на 5 років вироком Красногорського міського суду Московської області від 21 травня 2015 року (а.с.10-12).

Крім того, рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради від 21 жовтня 2015 року № 360 призначено ОСОБА_3 опікуном на малолітніми онуками, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.14).

Одночасно з цим, позивач ОСОБА_3 є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії ААИ № 516050 (а.с.15).Його жінка, ОСОБА_8, є інвалідом ІІ групи з 1974 року, що вбачається з копії посвідчення серії 10 № 146309 (а.с.17).

Також довідкою голови квартального комітету № 64 підтверджено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та разом із ним мешкають та зареєстровані: онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онучка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної ОСОБА_10 України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

З наданих документів убачається, що відповідач ОСОБА_10 здорова, інвалідом не визнана.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_10 від обовязку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Домовленості між сторонами щодо способу утримання дітей не досягнуто.

Крім того, згідно з приписом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не виконує у відношенні своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки з їх утримання, чим порушує право дітей на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні у розмірі однієї третьої частини від заробітку (доходу) їх матері ОСОБА_4

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень статті 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: 50098, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Даля, будинок 4, відбуває покарання у Федеральній казенній установі Виправній колонії № 5 Управління Федеральної служби виконання покарань по Московській області (143202, Московська область, Можайський район, сел. ім.. Дзержинського), аліменти у розмірі однієї третьої частини її заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 50093, АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: 50098, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Даля, будинок 4, щомісяця, починаючи з 03 грудня 2015 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: 50098, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Даля, будинок 4, відбуває покарання у Федеральній казенній установі Виправній колонії № 5 Управління Федеральної служби виконання покарань по Московській області (143202, Московська область, Можайський район, сел. ім.. Дзержинського), в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 31210206700026, одержувач платежу УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код бюджетної класифікації 22030001, МФО 805012, код ЄДРПОУ 38032222, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов