Постанова № 65001306, 27.02.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/174/17 Провадження № 3/0187/121/17

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює; паспорт громадянина України серія АЕ № 746001; за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

24.02.2017 в провадження суду з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серія АА № 491701 від 20.02.2017 про адміністративне правопорушення 26.01.2017 о 09.00 годині в смт Петриківка по вул. Глінки, 6 виявлено факт ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 стосовно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що дитина залишилась без нагляду дорослих, потрапила у ополонку ставка, що в подальшому могло призвести до нещасного випадку.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, після розяснення їй прав передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину визнала, пояснила, що 26.01.2017 вона разом с чоловіком поїхали на похорони в м. Кам`янське, діти залишилися вдома, до них мала прийти її сестра, щоб приглянути за ними. Але син ОСОБА_3 не дочекався тітки та пішов на рибалку, де в результаті власної необережності провалився під лід. Це трапилося випадково. Просила суворо не карати.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, що підтверджуються дослідженими доказами в повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ЄО № 213 від 26.01.2017, рапортом працівника поліції від 26.01.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (тітка неповнолітнього) яка під власну відповідальність забрала ОСОБА_2, свідоцтвом про народження неповнолітнього, іншими матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю. ЇЇ неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася, що суд вважає помякшуючими обставинами. Також суд враховую, що ОСОБА_1 провела бесіду виховного характеру зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про притягнення до кримінальної та/або до адміністративної відповідальності у суду відсутні. Також суд враховує характеристику за місцем мешкання, згідно якої виховний потенціал батьків недостатній, сімя перебуває на контролі виконавчого комітету.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Суд приходить до висновку, що вказане стягнення є достатнім та необхідним для досягнення мети виховання правопорушника та попередження вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 184, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 37320300; Р/Р 31215206700225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6