Ухвала суду № 65001008, 27.02.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7103/16-ц

2-с/212/11/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Чорного І.Я.,

при секретарі Водоп'яновій Ю.С.,

за участі заявника: ОСОБА_1,

представника КП "Кривбасводоканал" ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_3, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 212/7103/16-ц, 2-н/212/972/16 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 грудня 2016 року за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал"про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 212/7103/16-ц, 2-н/212/972/16 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 грудня 2016 року за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал"про стягнення з неї заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води у розмірі 3635 грн. 77 коп., інфляційні витрати у розмірі 111 грн. 38 коп., 3% річних у розмірі 27 грн. 96 коп., а також судового збору у сумі 689,00 грн., свою заяву обґрунтовує тим, що існує спір з приводу нарахування суми заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила скасувати судовий наказ.

Представник КП "Кривбасводоканал" в судовому засіданні заяву не визнала, заперечувала проти скасування судового наказу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, оскільки між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідним скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного , керуючись ст.105, п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 212/7103/16-ц, 2-н/212/972/16 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 грудня 2016 року за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал"про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/7103/16-ц, 2-н/212/972/16 виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 грудня 2016 року за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал"про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води у розмірі 3635 грн. 77 коп., інфляційні витрати у розмірі 111 грн. 38 коп., 3% річних у розмірі 27 грн. 96 коп., а також судового збору у сумі 689,00 грн..

Розяснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний