Постанова № 65000832, 22.02.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/537/17

Провадження № 3/175/230/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського районного відділення поліції ДВ ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої там же ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№22, громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Чарочка»,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Так, згідно адміністративного протоколу серії АА №581711 від 13.02.2017 року, ОСОБА_2 за адресою: смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, №48 в приміщенні магазину «Чарочка», 01.02.2016 року о 13 годині 30 хвилин, здійснювала торгівлю та реалізацію алкогольних виробів (горілки) на розлив без відповідних документів та ліцензії.

Перевіривши надані матеріали справи, у відповідності дост.ст. 256, 278 КУпАП, суд дійшов до наступного висновку.

Зокрема, під час підготовки справи до розгляду встановлено неповноту та протиріччя матеріалу про адміністративне правопорушення, яка перешкоджає розгляду справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні обґрунтовані докази та підстави щодо не проведення конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу даних предметів, оскільки санкція ч.1 ст. 156 КУпАП чітко визначає адміністративне стягнення з обовязкову конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, у звязку з чим, суд позбавлений можливості прийняти обєктивне рішення по справі.

За таких обставин та умов, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП.

Відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повернути начальнику Дніпровського районного відділення поліції ДВ ГУНП в Дніпропетровській області для додаткового оформлення та приведення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров