Ухвала суду № 65000737, 27.02.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1128/16-ц

2/212/106/17

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання: Борух Ю.К.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ЖБК «Жовтень-4» - ОСОБА_4,

приватного нотаріуса - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-4», Виконкому Жовтневої районної у місті ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування реєстрації права власності на кооперативну квартиру та включення її до спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

27 лютого 2017 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання, яке було підтримано ОСОБА_1, про витребування від:

- відповідачки ОСОБА_6, ордеру на житлове приміщення розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Кропивницького 103 /84 Дніпропетровської області.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача ЖБК «Жовтень-4» у вирішенні даного клопотання послався на розсуд суду.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що відомості, які просить витребувати представник позивача від ОСОБА_6 необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті та у позивача є складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати від відповідачки ОСОБА_6, ордер на житлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін