Ухвала суду № 65000225, 28.02.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/20338/16ц

Провадження №2зз/200/21/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики та поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики та поруки.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року по зазначеній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: до вирішення спору по суті накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, іпн 2319214497/, де б воно не знаходилось та з чого б вона не складалось, в межах ціни позову, рівною 2000000 грн.

23 лютого 2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви посилається на те, що на сьогоднішній день заочне рішення суду від 14.12.2016 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з відповідачів суму заборгованості, скасовано та призначено справу до загального розгляду на 27.03.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.4 цієї статті особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним з видів забезпечення позову відповідно до ст.152 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що заходи забезпечення позову застосовувались судом задля виконання майбутнього рішення суду, доказів того, що заочне рішення було виконано в повному обсязі суду не надано, приймаючи до уваги ціну позову, існування реальної загрози відчуження відповідачем належного йому майна з метою ухилення від виконання цивільного зобовязання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики та поруки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова