КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 679/443/16-ц
Провадження №22-ц/792/295/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,
суддів - Купельського А.В., Янчук Т.О.,
секретар - Лапко Ю.В.,
за участю: апелянта - ОСОБА_1,
представника апелянта - ОСОБА_2,
позивача - ОСОБА_3,
представника позивача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області про встановлення батьківства та стягнення аліментів,
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324 ЦПК України,колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 серпня 2016 рокузалишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1160 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: /підпис/ Т.В.Спірідонова
Судді: /підпис/ А.В.Купельський
/підпис/ Т.О.Янчук
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова
Судове рішення № 65000127, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/443/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: