Рішення № 6499976, 22.10.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

                                               ЗАОЧНЕ             РІШЕННЯ                              

                                           І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

22  жовтня  2009 р.       Ленінський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого – судді Лазарєва А.В.

при секретарі             Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу № 2-2592/09 за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

                                                      В С Т А Н О В И В :

         Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № HAEDRX12960021 від 8 листопада 2006р. в сумі 9163 гр. 28 коп., а також судові витрати в сумі   121 гр. 63 коп., мотивуючи тим, що  відповідач не виконує умов вказаного договору, внаслідок чого сума заборгованості за кредитом складає 1654 гр. 81 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4049 гр. 29 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 240 гр. 40 коп.,  пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором 2306 гр. 24 коп., штраф (фіксована частина)                                   500 гр. 00 коп.,  штраф (процентна складова) 412 гр. 54 коп.. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на суму  121 гр. 63 коп..

        Представник позивача у судове засідання явився.

        Відповідач повідомлений про час слухання справи у встановленому порядку через газету „Слобідський край”, у судове засідання не прибув, про причину неявки не повідомив.

      Представник позивача вважає можливим заслухати справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

      У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

       Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений відповідач не з”явився у судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

         У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві.

         Вислухавши пояснення  представника позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає , що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

         8 листопада 2006 р. між позивачем  та відповідачем був укладений кредитний договір № HAEDRX12960021, відповідно якому  відповідачу був наданий кредит у розмірі 1780 гр. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення                                 7 листопада 2007 року. Відповідно до п.п. 3.2.2 – 3.2.3 договору відповідач прийняв на себе забов”язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі  192 гр. 73 коп..  Крім того, у відповідності до умов п. 5.1 договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не меньше 1 гривні, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг.

        Станом на 26 березня 2009 р. у відповідача виникла заборгованість по договору в сумі 9163 грн. 28 коп..

        Розрахунок заборгованості позивачем зроблений  правильно.

        У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

        Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов”язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

        Таким чином, відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 9163 грн. 28 коп.                  

         Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачені судові витрати: 91 гр. 63 коп. за  судовий збір і 30 гр. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу, сплачені при зверненні до суду.

     Керуючись викладеним, ст. ст. 224 – 227 ЦПК України , ст. ст. 526, 1054 ЦК України   суд , -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 рахунок №29092829003111 заборгованість за кредитним договором   № НАХRRX11940781 від                  8 листопада 2006 р. в сумі  9163 ( дев”ять тисяч сто шістдесят три) грн. 28 коп..

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 , рахунок                № 64993919400001 судові витрати :  91 гр. 63 коп. за  судовий збір та  30 гр.00 коп. витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу, а всього 121(сто двадцять одну) грн. 63 коп.  

    Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .

Суддя