Рішення № 6499955, 09.07.2008, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

                                               ЗАОЧНЕ             РІШЕННЯ                              

                                           І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

09  липня  2008 р.       Ленінський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого – судді Лазарєва А.В.

при секретарі             Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу №2-1688/08 за позовом ВАТ  „ОСОБА_1 Аваль” ( правонаступник за всіма правами та обов”язками АППБ „Аваль”) в особі Харківської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                      В С Т А Н О В И В :

        Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 13  квітня  2006 р. в сумі 13 923 гр. 60 коп., а також судові витрати в сумі                               169 гр. 24 коп., мотивуючи тим, що  відповідач не виконує умов вказаного договору, внаслідок чого сума заборгованості за кредитом складає 10 000 гр. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та штраф 3 923 гр. 60 коп .. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на суму 169 гр. 24 коп..

        Представник позивача у судове засідання явився.        

        Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи   до суду  не прибув , і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК  України  вважає можливим заслухати справу без відповідача  і прийняти заочне рішення. Представник позивача проти заочного розгляду  справи не заперечує .

         У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві.

       Вислухавши пояснення  представника позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає , що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

         13  квітня  2006 р. між позивачем  та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/2018/82/62564, відповідно якому  відповідачу був наданий кредит у розмірі                  10 000 гр. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та відсотків за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1 % на рік згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця з кінцевим терміном повернення                                 13 квітня 2008 року. Відповідно до п. 5.1 договору відповідач прийняв на себе забов”язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі  1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.  Крім того, у відповідності до умов п. 6.1 договору, за прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф у розмірі, всановленому тарифами кредитора.  

        Станом на 17 грудня  2008 р. у відповідача виникла заборгованість по договору в сумі  13 923 гр. 60 коп..

        Розрахунок заборгованості позивачем зроблений  правильно.

         У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

        Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов”язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

        Таким чином, відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 13 923 гр. 60 коп.                  

         Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачені судові витрати: 139 гр. 24 коп. за  судовий збір і 30 гр. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу, сплачені при зверненні до суду.

     Керуючись викладеним , ст. ст. 224 – 227 ЦПК України , ст. ст. 526, 1054 ЦК України   суд , -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства  „ОСОБА_1 Аваль” ( яке є правонаступником за всіма правами та обов”язками Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль”) в особі Харківської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль  код ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589, рахунок № 290921074 заборгованість за кредитним договором   № 014/2018/82/62564  від 13 квітня 2006 р. в сумі 13 923 гр. 60 коп..

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства  „ОСОБА_1 Аваль”  ( яке є правонаступником за всіма правами та обов”язками Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль”) в особі Харківської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль  код ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589, рахунок № 361937 судові витрати :  139 гр. 24 коп. за  судовий збір та   30 гр.00 коп. витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу, а всього 169 грн. 24 коп.  

    Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .

Суддя