Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1166/15-к
Провадження № 1-кп/674/2/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Бойчук С.В.
з участю:
прокурора Вараниці І.С.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015240000000046 від 07квітня 2015 року,по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015240000000046 від 07квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судове засідання повторно не зявилися без поважних причин свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомляли та не подавали заяви про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор Вараниця І.С. заявив клопотання про доставку свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання приводом.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання прокурора про привід свідків.
Згідност. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як убачається із матеріалів судового провадження, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 викликалися у судові засідання на 06.02.2017 року, 20.02.2017 року та 24.02.2017 року, однак до суду не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимогст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.
Згідно ч. 3ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимогст. 143 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, оскільки неявка свідків в судове засідання є без поважних причин - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 15 березня 2017 року о 13 год. 30 хв. свідків:
-ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;
-ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.
Ухвалу для виконання направити начальнику Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів, заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Судове рішення № 64999266, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1166/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: