У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2017 Справа №607/11307/16-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого-судді Дзюбича В.Л.,
за участю секретаря Грабської Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративний позов комунального підприємства «Тернопільводоканал» до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування паспорту привязки тимчасової споруди, -
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» звернулося в суд із адміністративним позовом до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування паспорту привязки тимчасової споруди.
Із змісту позовної заяви слідує, що 01 червня 2016 року при обстеженні інженерних мереж КП «Тернопільводоканал» по вул. Живова в м. Тернополі, представником підприємства виявлено безпосередньо над каналізаційними мережами кафе з літнім майданчиком, розташоване з порушенням будівельних норм. Вказаний обєкт встановлений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на підставі паспорту-привязки тимчасової споруди по вул. Живова в м. Тернополі за реєстраційним №03/16 від 04.03.2016 року.
Пунктом 5 ч.1 ст.107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
В силу ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (ч.2 ст. 100 КАС України).
Із адміністративного позову вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду, підстави для визнання судом пропуску строку на звернення до суду з поважних причин відсутні.
За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов комунального підприємства «Тернопільводоканал» до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування паспорту привязки тимчасової споруди слід залишити без розгляду.
Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню комунальному підприємству «Тернопільводоканал».
Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Адміністративний позов комунального підприємства «Тернопільводоканал» до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування паспорту привязки тимчасової споруди залишити без розгляду.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі повернути з Державного бюджету України на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» сплачену суму судового збору по платіжному дорученню № 4394 від 28 вересня 2016 року, банк платника ГУ ДКСУ у Тернопільській обл. (м. Тернопіль), отримувач УК м. Тернопіль, код отримувача - 37977726, рахунок - 31212206700002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Тернопільській області (м.Тернопіль), код банку отримувача - 838012, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_2
Судове рішення № 64999117, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/11307/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: