Ухвала суду № 64998779, 08.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/5576/15 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/7059/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О.М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 грудня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2016 року у справі за позовом приватного підприємця СПД-ФО ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

оскарженим рішенням в задоволенні позову приватного підприємця СПД-ФО ОСОБА_2 відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку повторно оскаржив позивач - приватний підприємець СПД-ФО ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 31.10.2016 року (а.с.160). До поданої апеляційної скарги останній додає клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу аналогічного змісту з аналогічними додатками позивач у справі подавав 25.03.2016 року, одразу після ухвалення 24.03.2016 року оскарженого рішення (а.с.130, 136-140, 143-145).

Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відтак, приходжу до переконання, що апеляційна скарга подана 31.10.2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом не подано копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у поданому клопотанні про звільнення від сплати судового збору, приватний підприємець СПД-ФО ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із важким матеріальним становищем.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Доказів на підтвердження важкого матеріального становища ПП СПД-ФО ОСОБА_2 апеляційному суду не представив.

З урахуванням положень ч.1 ст.82 ЦПК України та у зв`язку з відсутністю доказів у підтвердження майнового стану апелянта немає підстав для задоволення відповідного клопотання.

Згідно з положенням ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються відповідно до Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції на час подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 13 Постанови від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК України). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, виходячи із характеру спірних правовідносин, приватному підприємцю СПД-ФО ОСОБА_2 необхідно оплатити судовий збір у розмірі 803 грн. 88 коп.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, така підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута або апелянту.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - тридцять днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.М.Ванівський