Справа № 456/1048/16-ц
Провадження № 2/456/234/2017
УХВАЛА
іменем України
20 лютого 2017 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бораковського В. М. ,
за участю секретаря Кміть Х.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування,
встановив:
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про що подала відповідну заяву.
Відповідач та її представник просять вирішити дане питання на розсуд суду.
Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування залишити без розгляду на підставі подання заяви представником позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Головуючий-суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 64998498, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/1048/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: