Ухвала суду № 64998110, 23.02.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.02.2017

ЄУН 337/4207/16-ц

Провадження № 2-п/337/5/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

з участю секретаря Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2016 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2016 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.87818.003 від 05.03.2013 року станом на 25.10.2016 року у загальній сумі 13342,98 гривень, та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, не був належним чином повідомлений про судові засідання, також вказав, що суд мав застосувати позовну давність до пені, також судом не перевірено розрахунок заборгованості. Просить заочне рішення скасувати та справу направити на новий розгляд.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, від представника ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 231 КпАП України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна надати докази з приводу своїх вимог або заперечень вимог. Згідно ст. 27 ЦПК України кожна сторона зобовязана добросовісно використовувати свої права та виконувати свої обовязки.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не навів поважних причин неявки в судові засідання.

Так, відповідно до положень цивільно-процесуального законодавства України, суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про судові засідання, двічі викликав відповідача в судове засідання повістками, які відповідач відмовлявся отримувати. Повістки направлялися на адресу ОСОБА_1, яка була перевірена судом через сектор адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області. Вказана адреса також відповідає адресі, зазначеній ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення. Судові повістки поверталися з позначкою органу пошти за закінченням терміну зберігання та неявки адресата за отриманням.

Крім того, виходячи зі змісту положень ч.1 ст. 232, п.п.4, 6 ч.2 ст. 229, ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, для перегляду заочного рішення, окрім поважності причини неявки до суду, відповідач повинен належними доказами, долученими до заяви про перегляд заочного рішення, також обовязково довести, що існують і не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи

У заяві про скасування заочного рішення суду, заявник не навів, та не надав доказів які мають суттєве і істотне значення для правильного вирішення справи, і не були судом враховані при розгляді справи.

Мотиви висунуті заявником для скасування заочного рішення суд не приймає до уваги так як розрахунок пені виконаний у межах строку позовної давності передбачений відповідними нормами ЦК України, суду не надано іншого розрахунку, та суд застосовує строк позовної давності тільки за наявності відповідної заяви.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2016 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Нещеретна