Ухвала суду № 64997915, 28.02.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10721/16-ц 2-п/335/16/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 листопада 2016 року позов банку задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 113727,41 грн. та судовий збір.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був сповіщений про розгляд справи у суді, а також те, що позов предявлений після спливу строку позовної давності і він був позбавлений можливості заявити відповідне клопотання в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився. Надав заяву про проведення судового засідання без його участі. На задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягає.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Проти задоволення заяви про перегляд рішення заперечує.

На підставі ч.1 ст.231 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву без участі належно повідомлених не з`явившихся осіб .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що судом не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також те, що відповідач не отримував судові повістки, то суд вважає, що заочне рішення суду слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення від 22 листопада 2016 року про задоволення позову Публічного акціонерного товариства „Фідобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 10.00 годині 17 березня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Кравченко