Рішення № 64997411, 23.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.02.2017

Справа № 320/6658/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його двоюрідною тіткою та визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 Свої вимоги мотивує тим, що постановою нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_3

Представник позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав та пояснив, що позивач проживав постійно разом зі своєю двоюрідною тіткою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснював догляд за нею, приймав участь в організації похорон. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, однак позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в нього не має документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою двоюрідною тіткою.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав та підтримав пояснення свого представника.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою позивача, однак документи, які підтверджують родинні стосунки відсутні.

Суд, вислухавши пояснення позивача його представника, відповідачки, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.7/.

Після її смерті відкрилася спадщина, у склад якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_2 розташований на земельній ділянці площею 0,0572 га, наданій для розміщення та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1, про що свідчить копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №34482272 від 13.06.2012/а.с.8/ та технічного паспорту на житловий будинок від 21.06.2008 КП Мелітопольське МБТІ /а.с.9-12/).

Відповідно до висновку про вартість об'єкта оцінки від 16.07.2012 вартість вказаного будинку складає 60760 грн./а.с.12/.

Позивач являється двоюрідним племінником ОСОБА_3, що є п'ятою ступеню споріднення.

ОСОБА_5 - батько позивача, що підтверджується записом про батька у свідоцтві про його народження/а.с.13/.

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6, що підтверджується записом про мати в свідоцтві про народження/а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.15/.

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками вказані: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.16/.

16.11.1935 ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «ОСОБА_9», про що свідчить копія свідоцтва про одруження/а.с.17/.

13.05.1952 ОСОБА_9 одружилася зі ОСОБА_12 та змінила прізвище на «ОСОБА_9», що підтверджується копією свідоцтва про одруження/а.с.18/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.19/.

ОСОБА_6 була рідною сестрою ОСОБА_13

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_13 від шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8

У 1979 році ОСОБА_13 померла.

ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_13

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом п'ятої черги є позивач та рідна сестра позивача - ОСОБА_17, що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.20/.

Крім того, до спадкоємців належали:

перша черга: ОСОБА_13 (мати, перша ступень споріднення), яка померла у 1979 році;

третя черга: ОСОБА_6 (тітка, третя ступень споріднення), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7

п'ята черга: ОСОБА_5 (двоюрідний брат, п'ята ступень споріднення), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадщину після смерті тітки позивач прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а після її смерті приймав участь в організації її похорон, що підтверджується довідкою КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради від 21.09.2016/а.с.21/.

Однак, згідно копії постанови державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - в оформленні спадщини на вказаний будинок, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини с померлою ОСОБА_3./а.с.22/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

23.07.2012 між батьком позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладався спадковий договір № 2840, згідно якого ОСОБА_3 передала ОСОБА_5 право набуття права власності на вказаний житловий будинок у разу її смерті/а.с.23/.

Однак батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ніж ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому спадковий договір припинив свою дію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що позивач та відповідачка - його сусіди, батько позивача та ОСОБА_3 були двоюрідні брат та сестра, вони всі дружили, на момент смерті у ОСОБА_3 нікого рідних не було.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що позивач - її знайомий, вона товаришувала з його батьками. Їй відомо, що батько позивача - двоюрідний брат ОСОБА_3

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, після її смерті відкрилася спадщина, однак позивач не має можливості оформити спадщину, оскільки в нього відсутні документи, які підтверджують його родинні стосунки з померлою тіткою.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадковий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1268 ч. 3ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Запорізької області, розташований на земельній ділянці площею 0,0572 гектарів, наданій для розміщення та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: