Постанова № 64997318, 24.02.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1940/16-п

Провадження № 3/316/13/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не наданий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 322069 від 11.12.2016 року, ОСОБА_1 11.12.2016 року о 19:00 год. в м. Енергодар по вулиці Козацька, в районі будинку №24, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 322069 від 11.12.2016 року, ОСОБА_1 11.12.2016 року о 19:00 год. в м. Енергодар по вулиці Козацька, в районі будинку №24, керував автомобілем НОМЕР_1, починаючи рух не впевнився у безпеці свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.10.1 ПДР України. В результаті зіткнення автомобілю НОМЕР_2 спричинені технічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив. До суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою про невручення (а.с.14,16,17). У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (том 1 а.с.3, том 2 а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (том 1 а.с.5, том 2 а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (том 2 а.с.7), схемою ДТП з фототаблицею (том 2 а.с.10,11).

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушень, кваліфікованих за ст.124 та ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є те, що тяжких наслідків від його дій не настало.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню.

Крім того, згідност.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зіст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали № 316/1940/16-п (провадження №3/316/13/17) та № 316/1940/16-п (провадження №3/316/14/17) під єдиним реєстраційним номером 316/1940/16-п провадження №3/316/13/17.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф стягнути на р/р 31113149700001, Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, призначення платежу 21081300, протокол серія АП2 № 322069.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 320 грн. (одержувач платежу: ГУК у м.Києві, (м.Київ) 22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві; Код банку отримувача: 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт таблиці ставок: 5, ПІБ платника судового збору)

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський