Постанова № 64997165, 24.02.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/532/17

3/310/261/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, незаміжньої, головного бухгалтера ТОВ «Азов Транс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.02.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 року, відповідно до якого, під час перевірки ТОВ «Азов Транс» встановлено, що в наслідок недостатнього контролю за веденням податного обліку, встановленого законодавством, головним бухгалтером ОСОБА_1 було знижено податок на прибуток на загальну суму 64080 грн., у тому числі по періодам: І півріччя 2016 р. на суму 64080, податок на додану вартість на загальну суму 101390, в т.ч. по періодам: серпень 2015 р. на суму 101390 грн., та завищення суми відємного значення з податку на додану віртесь на загальну суму 18110 грн., в т. ч по періодам: вересень 2015 р. на суму 18110 грн. Акт № 182/08-22-14-08-06/37381342 від 11.11.2016 р., тим самим ОСОБА_1 порушила п.п 134.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Крім того, 03.02.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.01.2017 року, відповідно до якого, під час перевірки ТОВ «Азов Транс» встановлено не утримання та не перерахування до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 5154 грн., ненадання звітів за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2015 року та І квартал -ІІ квартал 2016 року з недостовірними відомостями та помилками. Акт № 182/08-22-14-08-06/37381342, тим самим ОСОБА_1 порушила п.п. 164.2.17 «г» п. 164.2 ст. 164 п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п. 176.2 «б» ст. 176, п.177.8 ст. 177 Податкового кодексу України.

Крім того, 03.02.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.01.2017 року, відповідно до якого, під час перевірки ТОВ «Азов Транс» встановлено не утримання та не перерахування до бюджету військового збору у сумі 445, 50, не переховано до бюджету збір на виплачений дохід у сумі 521, 18 грн., та несвоєчасно перераховано до бюджету військовій збір у сумі 1208, 87 грн. Акт № 182/08-22-14-08-06/37381342, тим самим ОСОБА_1 порушила п.п. 164.2.17 «г» п. 164.2 ст. 164 п.п. 168.1.1, п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.177.8 ст. 177 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст.36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Винуватість ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Частина 2 ст.38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому що триваюче правопорушення виявлено 11.11.2016 року та на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.36, 38, 163-1, 163-4, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.163-1 КУпАП та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2