Ухвала суду № 64996800, 27.02.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2354/16-ц

Провадження №2-п/306/2/17

У Х В А Л А

про повернення заяви

27 лютого 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за угодою адвокат ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 16.07.2015 року у цивільній справі № 306/1217/15-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А :

18.11.2016 року заявникзвернулася в суд із заявою про про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Свалявського районного суду від 16.07.2015 року у цивільній справі № 306/1217/15-ц за позовом ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_4, яка діяла в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Свалявський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку, в якій, покликаючись на ст.ст.360-365 ЦПК України, просить переглянути заочне рішення суду від 16.07.2015 року. Зазначену заяву передано для розгляду судді Тхір О.А. 13.02.2017 року в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвалою від 14 лютого 2017 року вказану заяву, на підставі ст. 121 ЦПК України, залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог364 ЦПК України, а саме: в частині дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин (не зазначено дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин), не додано копії заяви, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення вказаних недоліків заявнику та її представнику встановлювався п'ятиденний строк, який слід обраховувати з дня отримання останніми копії ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, представник заявника ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення заяви без руху 17.02.2017 року (а.с.145).

Станом на 27.02.2017 року заявник ОСОБА_1 та її представник за угодою ОСОБА_2 (яка діє на підставі Свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю), будучи попередженими про наслідки невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у звязку з невиконанням вимог ст. 364 ЦПК України, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунули.

Крім того, заявник та її представник за угодою, будучи адвокатом, не усунули недоліки заяви в частині оплати судового збору при зверненні до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (ч. 3 ст. 364 ЦПК України).

Так, на момент звернення до суду із зазначеною заявою (станом на 18.11.2016 року) заявнику слід було сплатити судовий збір, у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - за подачу заяви про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Крім того заявником та її представником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак не зазначено та не надано доказів на підтвердження тяжкого майнового стану зявника, відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Зважаючи на вище викладене та відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заявнику слід було оплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 267,96 грн. = 243,60 *110 % (оскільки, станом на 29.05.2015 року (на момент подання первісного позову) ставка судового збору за подачу позову немайнового характеру становила 243, 60 грн.).

Відповідно до вимог ч. 2ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачами (завниками) вимог ухвали суду про залишення позовної заяви (заяви) без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачу (заявнику).

Зважаючи на вищевикладене,заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за угодою адвокат ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 16.07.2015 року у цивільній справі № 306/1217/15-ц слід визнати неподаною та повернути заявнику, у звязку з невиконанням ухвали суду про залишення заяви без руху у визначений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за угодою адвокат ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 16.07.2015 року у цивільній справі № 306/1217/15-ц, повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_7.А.Тхір