Єдиний унікальний номер 235/6977/16-ц Номер провадження 22-ц/775/224/2017
Головуючий I інстанції Данилів С.В.
Категорія 27 Суддя-доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кішкіної І.В.
суддів Біляєвої О.М., Папоян В.В.,
за участю секретаря Ротар Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Бахмуті Донецької області клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Романа Анатолійовича про витребування доказів та подовження розгляду справи у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Романа Анатолійовича на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Романа Анатолійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року в задоволенні позову ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу та просив заочне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Представником позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» інформацію з кредитної історії ОСОБА_3 за кредитним договором №008/2500-Кл від 08 липня 2014 року, укладеного між сторонами у справі, та подовжити розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно із ч. 2 ст. 157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з тим, що ухвалою апеляційного суду Донецької області провадження у справі відкрито 12 січня 2017 року та строк розгляду справи спливає 11 березня 2017 року, необхідністю витребування доказів, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 137, 157, 315 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про витребування доказів та подовження розгляду справи задовольнити.
Витребувати у приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» інформацію з кредитної історії ОСОБА_3 за кредитним договором №008/2500-Кл від 08 липня 2014 року, укладеного між сторонами у справі.
Подовжити розгляд справи на п'ятнадцять днів до 26 березня 2017 року.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В.Кішкіна
Судді О.М.Біляєва
В.В.Папоян
Судове рішення № 64996561, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6977/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: