Ухвала суду № 64996556, 28.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/7388/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/293/2017

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Курило В.П.

суддів Жданової В.С., Канурної О.Д.

за участю секретаря Марченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемко Роман Анатолійович на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року уповноважена особа на ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» Оберемко Р.А. звернувся в суд позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008/0005-Кс від 22.04.2013 року.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (далі - Банк, ПАТ «КБ «УФС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» подав апеляційну скаргу і ставить питання про скасування заочного рішення з ухваленням нового рішення про задоволення його позовних вимог. Вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованим та незаконним. Позивачем було зазначено причину, чому до позовної заяви не додано копії кредитного договору з додатками, а саме в позовній заяві було вказано, що такий не можливо надати суду. Головний офіс банку знаходиться у м. Донецьку, на території проведення антитерористичної операції, а тому всі документи спрямовувалися на зберігання до м. Києв. Проте невідомі особи 21 червня 2014 року заволоділи належним банку автомобілем, в якому знаходилися документи банку, зокрема оригінал кредитного договору з кредитною справою. За об'єктивної неможливості надати оригінал кредитного договору до суду, позивач обґрунтовує свої вимоги, фактичними даними наданими з системи автоматизації банку ПАТ «КБ «УФС», внесення відомостей до якої затверджено Постановою Правління НБУ №254 від 18 червня 2003 року. Таким чином спеціальним законодавством України передбачено накопичення первинної інформації відносно суті вчинених банками операцій за настання форс-мажорних обставин або в разі ліквідації банку. Судом невірно зазначено, що Банком не надано суду належних та допустимих доказів того, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, оскільки завдяки даних системи автоматизації банку (далі - САБ), банк має всі необхідні відомості про кредитний договір, а саме: суму кредиту, процентну ставку за кредитом, дату укладення кредитного договору та дату його закінчення, а також номер банківського рахунку відповідача (НОМЕР_2), на якому обліковувались кошти. У банківських виписках по рахунках відповідача чітко прослідковується зв'язок основного рахунку з кредитним договором №008/0005-Кс, факт того, що відомості про основний рахунок НОМЕР_2, на який відповідачу надавався кредит, а також через який мало здійснюватись погашення заборгованості, наявний в електронному виді в САБ. Відсутність підпису відповідача на електронних документах отриманих з САБ не може бути підставою для визнання таких документів судом неналежними чи недопустимими. Доводи і обґрунтування позивача обґрунтовуються чисельними рішеннями господарських судів, постановою ВГСУ від 19 липня 2016 року у справі № 905/1604/15; постановою ВГСУ від 24 лютого 2016 року у справі №910/20252/15; постановою ВГСУ від 01 березня 2016 року у справі №905/1554/15; а також рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року по справі №310/6498/16-ц; заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року по справі №235/5706/16-ц та інші.

Розгляд апеляційної скарги банку призначений на 28 лютого 2017 року.

В засідання апеляційного суду сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені телефонограмою. Відповідачка про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик її до суду на офіційному веб-сайті Апеляційного суду Донецької області.

27 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання банку про витребування доказів по справі - кредитного договору №008/0005-Кс від 22.04.2013 року у відповідача ОСОБА_1 А також банк просить витребувати у ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» інформацію з кредитної історії ОСОБА_1, а саме копію кредитного договору№008/0005-Кс від 22.04.2013 року або інформацію щодо умов кредитного договору №008/0005-Кс від 22.04.2013 року, укладеного між ПАТ «КБ «УФС» та ОСОБА_1

Банк не міг надати вказані документи суду першої інстанції з причин їх відсутності у банку і їх втратою. Банк також позбавлений можливості витребувати вказані документи у зазначених вище осіб, тому просить суд надати йому таку допомогу.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи, викладені в письмовому клопотанні Банку, враховуючи поважність причин ненадання банком вказаних доказів по справі суду першої інстанції, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 131, 137, 168, 303-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» задовольнити.

1.Витребувати у ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 копію кредитного договору№008/0005-Кс від 22.04.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1. Копію цієї ухвали розмістити для ознайомлення ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Апеляційного суду Донецької області.

2.Витребувати у ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» ( 02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, 11, 3 поверх (ліве крило) інформацію з кредитної історії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), а саме: копію кредитного договору №008/0005-Кс від 22.04.2013 року, або інформацію щодо кредитного договору №008/0005-Кс від 22.04.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (код за ЄДРПОУ 26444836 та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді: