Рішення № 64996344, 27.02.2017, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1723/16-ц

2/241/26/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором № №120277535 від 04.01.2014 року.»,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2014 року ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_2 уклали Договір №120277535 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний Кокіа Х2-02 Dark Silver (далі за текстом - Договір).

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» зміни ю найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізині інформаційних технологій» (Позивач).

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі Lease ІТ зокрема отримує ІТ - обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи Lease ІТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування Lease ІТ (надалі - Пакет Lease ІТ), а Оператор Lease ІТ (Позивач), зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ - обладнання (ІТ - обладнання. запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним

Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом Lease ІТ.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі Lease ІТ (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору (Правила додаються).

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року (копія наказу додається). Правила офіційно опубліковані на сайті і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг в системі Lease ІТ. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті .

Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120277535 від 04.01.2014 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 1768,00 гри.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ - обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом Lease ІТ. Відповідачем обрано Пакет Lease ІТ Десятка+.

Умовами пакету Lease ІТ є:

платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10 %; вид договору - фінансовий лізинг;

кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом Lease ІТ строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 1768,00 грн. в гаком) порядку:

перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів;

9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Тобто, Відповідач мав сплатити 10 платежів по 176,80 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору. у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та н. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань на надходжень №2016080904 від 09.08.2016 (що додасться до даної Позовної заяви) (далі за текстом - Структура) відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами Відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком.

Згідно Структури Відповідач сплатив лише 530,40 грн., (в Структурі колонка "Оплата всього"), з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано

Відповідно до сі. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язаний, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленою індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач здійснив розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Відповідні індекси інфляції розраховуються Державною службою статистики України (раніше - Державний комітет статистики України, Міністерство статистики України), починаючи з серпня 1991 року щомісяця і публікуються, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Опубліковані друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники відповідно до статей 19, 21 і 22 Закону України "Про інформацію" с офіційними.

Індекси інфляції за період прострочення, які беруть участь у розрахунку (таблиця у матеріалах справи а.с. № 3)

Передбачені ст. 625 ЦК України, 3% річних слід розраховувати за наступною формулою:

Сума сан кий = (сума заборгованості) х 3 х (кількість днів прострочення) ¦*- 365 100

Розрахунок суми 3% річних, (таблиця у матеріалах справи а.с. № 5

Всього сума 3% річних, грн.: 76,92

3% річних можуть нараховуватися на суму заборгованості за весь період прострочення, незалежно від того чи нараховувалася за цей час неустойка, а також незалежно від нарахування індексу інфляції.

Нарахування процентів, відповідно до ст. 625 ЦК України тісно пов'язується із застосуванням індексу інфляції та орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів (постанови Верховного Суду України від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12, від 24 жовтня 2011 р. у справі № 6-38цс11). Отже, проценти, передбачені ст. 625 ЦК, не є штрафними санкціями (постанова Верховного Суду України від 17 жовтня 2011 р. у справі 6-42цс11

При розрахунку індексу інфляції Позивач використовував методику нарахувань, яка відображена в листі Верховного Суду України №62-97р від 03.04.97 року Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (далі - Лист).

Розрахунок суми сукупного індексу інфляції здійснюється за наступною формулою:

Сума сукупного індексу інфляції = (сума боргу) х (індекс інфляції) (ома боргу)

Всього сума сукупного індексу інфляції, грн.: 833,06

8,84 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Штрафні санкції");

521,56 грн. на погашення місячних орендних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Місячний платіж").

Відповідно до повного детального розрахунку збитків від інфляції та 3% річних, заборгованість по цим двом показникам складає 909,98 грн., з яких:

833,06 грн. - вся сума сукупного індексу інфляції;

76,92 грн. - сума 3% річних.

В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 14704,19 грн., що складається з: 1246,44 рн. компенсації вартості наданого обладнання; 12547,77 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 833,06 грн. суми сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 76,92 грн.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань Відповідач не погоджується, тому вимушені звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Згідно заяви позивач просить:

Стягнути з ОСОБА_2; адреса реєстрації: 87420. Донецька область, Першотравневий район, село Комишувате, вул. Братів Дорофєєвих буд. 30; паспорт: серія ВК №971763, виданий Першотравневий РВ УМВС України в Донецькій області, 31.01.2013 року; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Позивача (Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій": адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р2600201527032 в ПА'Г "КРЕДОБАНК", МФ0325365 , Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості ш невиконання договірних зобов'язань у розмірі 14704,19 грн. (Чотирнадцять тисяч сімсот чотири гривні 19 копійок), що складається з: 1246,44 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 12547,77 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 833,06 гри. суми сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 76,92 грн., та суму сплаченого судового збору 1378.00 грн.

Відповідач до суду не прибула, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення.

На підставі наведеної інформації суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача із застосуванням ст. 224 ч.1 ЦПК України, з винесенням заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Відповідач своїм невиконанням обовязків, порушила умови договору, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 509,526,554,610,611,623 ЦК України, ст. 224-228,213,215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2; адреса реєстрації: 87420. Донецька область, Першотравневий район, село Комишувате, вул. Братів Дорофєєвих буд. 30; паспорт: серія ВК №971763, виданий Першотравневий РВ УМВС України в Донецькій області, 31.01.2013 року; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Позивача (Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій": адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р2600201527032 в ПА'Г "КРЕДОБАНК", МФ0325365 , Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості ш невиконання договірних зобов'язань у розмірі 14704,19 грн. (Чотирнадцять тисяч сімсот чотири гривні 19 копійок), що складається з: 1246,44 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 12547,77 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 833,06 гри. суми сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 76,92 грн., та суму сплаченого судового збору 1378.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є.Скудін.