Ухвала суду № 64996242, 24.02.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1087/17

Провадження № 1-кс/265/639/17

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Куксенко А.С., за участю слідчого 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, прокурора Авдан М.В., розглянувши клопотання слідчого, погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_3, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання слідчого з 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_3, про арешт майна, за кримінальним провадженням, внесеним 23 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016050290000026 від 29.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №32016050290000026 за фактом ухилення від сплати податків невстановленими службовими особами ТОВ «Агроторгівельна фірма «Зоря» (ЄДРПОУ 25580292), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б та знаходиться на податковому обліку у Маріупольської ОДПІ (Ленінський район м. Донецьк) ГУ ДФС у Донецькій області, у період 2015-2016 років, здійснюючи господарську діяльність по реалізації яєць курячих, не в повному обсязі відображають у бухгалтерському та податковому обліку підприємства реалізацію сільгосппродукції власного виробництва на адресу СПД (юридичним та фізичним особам), та здійснюють формування податкового кредиту ризиковим СПД. Таким чином посадові особи ТОВ «Агроторгівельна фірма «Зоря» умисно ухилились від сплати до державного бюджету податку на додану вартість у сумі 6 162 600 грн., що підтверджується висновком спеціаліста ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» м. Запоріжжя №25/16 від 12.09.2016 року.

16.02.2017 в нежитловій будівлі, яка належить ТОВ «Агроторгівельна фірма «Зоря» за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Вільне, вул. Радянська, 13 проведено обшук на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 23.01.2017. В ході проведеного обшуку виявлені та вилучені готівкові грошові кошти які знаходились в сейфі в робочому кабінеті комірника ТОВ «Агроторгівельна фірма «Зоря» ОСОБА_4 на загальну суму 211 045 грн. Зі слів робітників ТОВ «Агроторгівельна фірма «Зоря» вилучені грошові кошти отримані за реалізацію курячих яєць, однак документів щодо реалізації та оприбуткування готівки в процесі обшуку не знайдено.

16.02.2017 в адміністративній будівлі ТОВ «Агроторгівельна фірма «Зоря» за юридичною адресою: Донецька область, Лиманський район, с.м.т. Зарічне, вул. Шевченко, буд 2-Б проведено обшук на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 23.01.2017. В ході проведеного обшуку виявлені та вилучені готівкові грошові кошти, які знаходилися в робочому столі директора з виробництва ТОВ «Агроторгівельна фірма «Зоря» ОСОБА_5 на загальну суму 14 280 грн., та грошові кошти в сумі 11 170 грн., які знаходились в сейфі начальника яйцеклада ТОВ «Агроторгівельна фірма «Зоря» ОСОБА_6. Загальна суму вилучених грошових коштів склала 25 450 грн. Зі слів робітників ТОВ «Агроторгівельна фірма «Зоря» вказані грошові кошти отримані за реалізацію курячих яєць, однак документів щодо реалізації та оприбуткування готівки в процесі обшуку не знайдено.

16.02.2017 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська 40 в комплексі який належить ТОВ «Азов Девелопмент» (ЄДРПОУ 34696807) на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 23.01.2017 проведено обшук з метою підтвердження справжніх обємів реалізації за готівкові кошти яєць курячих ТОВ «Агроторгівельна фірма «Зоря» на адресу ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8, за період 2015-2016 років. В ході проведеного обшуку виявлені та вилучені 1 541 кордонна коробка з курячими яйцями на які відсутні сертифікати якості, сертифікати санітарного контролю, ветеринарні свідоцтва, відсутній штампа виробника та дати виготовлення продукції, у звязку з чим зберігання та реалізація вказаної продукції неможлива.

16.02.2017 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Дорожня, б. 41, яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 75889093 належить гр. ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_1) проведено обшук на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 23.01.2017. В ході проведеного обшуку виявлена та вилучена печатка ФОП ОСОБА_8 (іпн. НОМЕР_2), печатка ТОВ «Упаковачна фабрика» (ЄДРПОУ 30735564). Також за вказаною адресою виявлено та вилучені банківська картка ПриватБанк (картка ЮНІОРА) № 5168755938348089, банківська картка (картка Універсальна) №4149437863417737, банківська картка (картка Універсальна) № 5168755333965255, - товарно - трансортна накладна № 2100 від 29.04.2016 вантажовідправник ТОВ «Словянська птахофабрика» вантажоодержувач ТОВ «ОСОБА_9 Плюс» на 1 аркуші;- товарно - трансортна накладна № 417 від 16.06.2016 вантажовідправник ТОВ «Відрадненський» вантажоодержувач ФОП «Клафос» на 1 аркуші;

- товарно - трансортна накладна № 417 від 16.06.2016 вантажовідправник ТОВ «Відрадненський» вантажоодержувач ФОП «Клафос» на 1 аркуші;- товарно - трансортна накладна № 5323 від 25.05.2016 вантажовідправник ТОВ «Словянська птахофабрика» вантажоодержувач ТОВ «ОСОБА_9 Плюс» на 1 аркуші;- товарно - трансортна накладна № 21 від 18.02.2016 вантажовідправник ТОВ «Маріупольська птахофабрика» вантажоодержувач ТОВ «Платінум Трейд» на 1 аркуші;- товарно - трансортна накладна № 1480 від 23.02.2016 вантажовідправник ТОВ «Словянська птахофабрика» вантажоодержувач ТОВ «Платінум Трейд» на 1 аркуші;- паспорт якості № 316 від 23.02.2016 на 1 аркуші;- паспорт якості № 465 від 29.04.2016 на 1 аркуші;- декларація виробника № 12/04 від 28.04.2016 «Словянська птахофабрика» на 1 аркуші;- видаткова накладна № 1477 від 12.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;- видаткова накладна № 1401 від 01.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;- видаткова накладна № 1401 від 01.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1326 від 20.07.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;- видаткова накладна № 1291 від 15.07.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;- видаткова накладна № 1351 від 25.07.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;- видаткова накладна № 1760 від 15.09.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;- видаткова накладна № 1949 від 10.10.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;- видаткова накладна № 1654 від 02.09.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;- видаткова накладна № 1487від 15.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші; видаткова накладна № 1595 від 26.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1455 від 09.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші; видаткова накладна № 1915 від 20.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші; видаткова накладна № 1625 від 30.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші; видаткова накладна № 1432 від 18.06.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші; видаткова накладна № 1433 від 18.06.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші; видаткова накладна № 1401 від 01.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші; видаткова накладна № 2175 від 15.09.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші; видаткова накладна № 1983 від 27.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші; акт надання послуг № 1984 від 27.08.2016 ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші; видаткова накладна № 1993 від 17.10.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші; паспорт якості від 19.03.2015 ТОВ «Маріупольська птахофабрика» на 1 аркуші; паспорт якості від 28.07.2015 ТОВ «Маріупольська птахофабрика» на 1 аркуші; паспорт якості від 27.09.2015 ТОВ «Маріупольська птахофабрика» на 1 аркуші; паспорт якості від 18.02.2016 ТОВ «Маріупольська птахофабрика» на 1 аркуші; накладна № 514 від 24.08.2015 «ДОНУКРТОРГ» на 1 аркуші; накладна б/н від 08.09.2016 на 1 аркуші; накладна № 135 від 18.02.2016 ТОВ «Маріупольська птахофабрика» на 1 аркуші;

- квитанція до накладної № 135 від 18.02.2016 ТОВ «Маріупольська птахофабрика» покупець ТОВ «Платінум Трейд» на 1 аркуші; накладна № 151 від 24.02.2016 ТОВ «Маріупольська птахофабрика» покупець ТОВ «Платінум Трейд» на 1 аркуші; експертний висновок № 71/100/16 від 19.04.2016 ТОВ «Словянська птахофабрика» на 1 аркуші; декларація виробника № 4/05 від 25.05.2016 ТОВ «Словянська птахофабрика» на 1 аркуші; накладна № 11053 від 24.11.2015 постачальник ТОВ «Словянська птахофабрика» покупець ТОВ «Платінум Трейд» на 1 аркуші; паспорт якості № 532 від 25.05.2016 на 1 аркуші; банківська картка ПриватБанк (картка ЮНІОРА) № 5168755938348089;

- банківська картка (картка Універсальна) №4149437863417737; банківська картка (картка Універсальна) № 5168755333965255; магазин чорного кольору металевий заправлений патронами золотистого кольору у кількості 7 штук, на боковій частини мається надпис MAUSER MOD 905.

Вказані речі, документи та печатки необхідно перевірити щодо законності діяльності ОСОБА_7 у тому числі за фактами реалізації яєць неналежної якості.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені готівкові грошові кошти та документи можуть бути використанні у якості доказів по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вилучені 16.02.2017 року грошові кошти та речі і документи.

Слідчий Шаповалов Є.О. та прокурор Авдан М.В. у судовому засіданні підтримали доводи клопотання про арешт майна, яке просили суд задовольнити.

Представник ТОВ «Агроторгівельна фірма «Зоря», ОСОБА_8, ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання, до суду не зявився, проте їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.7 ст.235 КПК Укрїни вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна;2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням вищенаведених норм права слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтовано та слідчим доведено, що вилучене майно під час обшуку 16 лютого 2017 року, достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України та ст. 98 КПК України, та є наявні правові підстави для арешту цього майна.

Крім того, вилучені 1541 картонна коробка з курячими яйцями постановою слідчого від 17 лютого 2017 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 32016050290000026 та здані на відповідальне зберігання ОСОБА_10, внаслідок чого слідчий суддя, відповідно до ст.167, ч.2 ст. 170, 172 КПК України, з метою збереження речових доказів задовольняє клопотання слідчого та накладає арешт на вилучене майно в ході обшуку від 16 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_3, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 16.02.2017 року майно:

- готівкові грошові кошти в загальній сумі 211 045 грн., які вилучені в нежитловій будівлі за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Вільне, вул. Радянська, 13 в сейфі робочого кабінету комірника ТОВ «Агроторгівельна фірма «Зоря» ОСОБА_4 на загальну суму 211 045 грн.

- готівкові грошові кошти, які знаходилися в робочому столі директора з виробництва ТОВ «Агроторгівельна фірма «Зоря» ОСОБА_5 на загальну суму 14 280 грн., та грошові кошти в сумі 11 170 грн., які знаходились в сейфі начальника яйцеклада ТОВ «Агроторгівельна фірма «Зоря» ОСОБА_6. на загальна суму 25 450 грн. які вилучені за юридичною адресою ТОВ «Агроторгівельна фірма «Зоря»: Донецька область, Лиманський район, с.м.т. Зарічне, вул. Шевченко, буд 2-Б

- 1541 картонна коробка з курячими яйцями на які відсутні сертифікати якості, сертифікати санітарного контролю, ветеринарні свідоцтва, відсутній штампа виробника та дата виготовлення продукції які вилучені за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська 40 в комплексі, який належить ТОВ «Азов Девелопмент» (ЄДРПОУ 34696807), які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_10.

- печатка ФОП ОСОБА_8 (іпн. НОМЕР_2), ТОВ «Упаковачна фабрика» (ЄДРПОУ 30735564), банківської картки ПриватБанк (картка ЮНІОРА) № 5168755938348089, банківської картка (картка Універсальна) № 4149437863417737, банківської картка (картка Універсальна) № 5168755333965255,

- товарно - трансортна накладна № 2100 від 29.04.2016 вантажовідправник ТОВ «Словянська птахофабрика» вантажоодержувач ТОВ «ОСОБА_9 Плюс» на 1 аркуші;

- товарно - трансортна накладна № 417 від 16.06.2016 вантажовідправник ТОВ «Відрадненський» вантажоодержувач ФОП «Клафос» на 1 аркуші;

- товарно - трансортна накладна № 417 від 16.06.2016 вантажовідправник ТОВ «Відрадненський» вантажоодержувач ФОП «Клафос» на 1 аркуші;

- товарно - трансортна накладна № 5323 від 25.05.2016 вантажовідправник ТОВ «Словянська птахофабрика» вантажоодержувач ТОВ «ОСОБА_9 Плюс» на 1 аркуші;

- товарно - трансортна накладна № 21 від 18.02.2016 вантажовідправник ТОВ «Маріупольська птахофабрика» вантажоодержувач ТОВ «Платінум Трейд» на 1 аркуші;

- товарно - трансортна накладна № 1480 від 23.02.2016 вантажовідправник ТОВ «Словянська птахофабрика» вантажоодержувач ТОВ «Платінум Трейд» на 1 аркуші;

- паспорт якості № 316 від 23.02.2016 на 1 аркуші;

- паспорт якості № 465 від 29.04.2016 на 1 аркуші;

- декларація виробника № 12/04 від 28.04.2016 «Словянська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1477 від 12.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1401 від 01.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1401 від 01.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1326 від 20.07.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1291 від 15.07.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1351 від 25.07.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1760 від 15.09.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1949 від 10.10.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1654 від 02.09.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1487від 15.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1595 від 26.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1455 від 09.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1915 від 20.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1625 від 30.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1432 від 18.06.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1433 від 18.06.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1401 від 01.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 2175 від 15.09.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1983 від 27.08.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- акт надання послуг № 1984 від 27.08.2016 ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1993 від 17.10.2016 постачальник ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на 1 аркуші;

- паспорт якості від 19.03.2015 ТОВ «Маріупольська птахофабрика» на 1 аркуші;

- паспорт якості від 28.07.2015 ТОВ «Маріупольська птахофабрика» на 1 аркуші;

- паспорт якості від 27.09.2015 ТОВ «Маріупольська птахофабрика» на 1 аркуші;

- паспорт якості від 18.02.2016 ТОВ «Маріупольська птахофабрика» на 1 аркуші;

- накладна № 514 від 24.08.2015 «ДОНУКРТОРГ» на 1 аркуші;

- накладна б/н від 08.09.2016 на 1 аркуші;

- накладна № 135 від 18.02.2016 ТОВ «Маріупольська птахофабрика» на 1 аркуші;

- квитанція до накладної № 135 від 18.02.2016 ТОВ «Маріупольська птахофабрика» покупець ТОВ «Платінум Трейд» на 1 аркуші;

- накладна № 151 від 24.02.2016 ТОВ «Маріупольська птахофабрика» покупець ТОВ «Платінум Трейд» на 1 аркуші;

- експертний висновок № 71/100/16 від 19.04.2016 ТОВ «Словянська птахофабрика» на 1 аркуші;

- декларація виробника № 4/05 від 25.05.2016 ТОВ «Словянська птахофабрика» на 1 аркуші;

- накладна № 11053 від 24.11.2015 постачальник ТОВ «Словянська птахофабрика» покупець ТОВ «Платінум Трейд» на 1 аркуші;

- паспорт якості № 532 від 25.05.2016 на 1 аркуші;

- банківська картка ПриватБанк (картка ЮНІОРА) № 5168755938348089;

- банківська картка (картка Універсальна) №4149437863417737;

- банківська картка (картка Універсальна) № 5168755333965255;

- магазин чорного кольору металевий заправлений патронами золотистого кольору у кількості 7 штук, на боковій частини мається надпис MAUSER MOD 905, які вилучені за адресою проживання ОСОБА_8: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Дорожня, б. 41.

Розяснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя