Постанова № 64996141, 24.02.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/673/17

3/237/269/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.17 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області 21 лютого 2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 021655 від 13 лютого 2017 року, з якого вбачається, що 13 лютого 2017 року о 15:30 годині громадянка ОСОБА_1, знаходячись у магазині АТБ по вул. Грушовій у місті Курахове скоїла крадіжку продуктів харчування на загальну суму 126 (сто двадцять шість) гривень 25 копійок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася, провину визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- заяву від 13.02.2017 р. заступника керуючого магазина «АТБ-Маркет» до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до відповідальності невідому особу, якою вчинено крадіжку товару;

- протокол огляду місця події від 13 лютого 2017 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно надала ОСОБА_2 продукти харчування, а саме: зубна паста «Colgate», дбайливе відбілювання, вершкове масло «Яготинське» 200 граммів, 82,5 %; колбаса «Сервелат»; шоколад «Світоч» 170 гр.;

- довідка ТОВ «АТБ-Маркет» про те, що вартість товару складає 177,85 гривень;

- висновок дільничого офіцера поліції Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 13.02.2017 р. за фактом перевірки повідомлення гр.. ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності особи, яка скоїла дрібну крадіжку, з якого вбачається, що особу останньої встановлено як ОСОБА_4 та ініційовано притягнення її до адміністративної відповідальності заст. 51 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 021655, - процесуальна форма та зміст якого відповідають вимогамст. 256 КУпАП,

Оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_4 своїми діями скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 51 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 51 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючою обставиною, з урахуваннямст. 34 КпАП України, - є щире розкаяння винної, обтяжуючих обставин, визначенихст. 35 КпАП України, - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Зідностатті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"ставка судового збору у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідност. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік"з 1 січня 2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1600,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 320 гривень.

На підставі викладеного,ст. 51 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст.279,280,283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 51 ч. 1 КпАП Україниі накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень в дохід (реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК Донецька область 21081300, Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р 31218206700293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 24.02.2017