Ухвала суду № 64996113, 28.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/2943/15-ц Номер провадження 22-ц/775/2/2017

Головуючий в 1 інстанції Бікезіна О.В.

Доповідач Груіцька Л.О..

У Х В А Л А

про відновлення апеляційного провадження

28 лютого 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Груіцької Л.О.,

суддів: Осипчук О.В., Новікової Г.В.,

секретар Чуряєв В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя, обидва позови задоволено частково.

З рішенням суду першої інстанції не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, вважає його незаконним та ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2016 року за клопотанням ОСОБА_2, призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи було покладено на ОСОБА_2 Апеляційне провадження на час проведення експертизи було зупинено.

У січні 2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла вищезазначена цивільна справа із супровідним листом про неможливість надання висновку експерта у зв'язку несплатою вартості експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуті, апеляційний суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.О.Груіцька

Судді: О.В.Осипчук

Г.В. Новікова